在刑事案件上诉阶段，当事人可以选择不请律师自行辩护，但考虑到案件的复杂性、法律程序的严谨性以及可能带来的严重法律后果，聘请专业律师通常是非常明智且有益的选择。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不请律师的可行性分析
当事人具备法律知识：
- 如果当事人自身对法律有深入了解，熟悉刑事诉讼程序和相关法律条文，能够为自己进行清晰辩护并准确理解法律规定，理论上可以自行应对刑事案件上诉。例如，法学专业人士或从事法律工作的人员，在面对简单案件时，可能依靠专业知识自行处理。但需注意，即便具备法律知识，面对复杂的刑事案件上诉，也可能因缺乏实战经验而难以全面应对。
案件情况简单明了：
- 对于事实清楚、证据确凿且情节轻微的刑事案件，若当事人对一审判决无异议，仅想就某些细节或法律适用问题进行上诉，且愿意接受可能的结果，不请律师可能不会显著影响案件结果。但这种情况较为罕见，因为上诉往往意味着对一审判决存在不满或争议。
二、不请律师存在的风险与弊端
法律程序的复杂性：
- 刑事诉讼上诉程序涉及多个环节，包括提交上诉状、参加庭审、进行辩论等，每个环节都有严格的时间限制和程序要求。普通当事人可能不熟悉这些程序，容易因错过期限或违反规定而影响上诉权益。
证据收集与运用的困难：
- 上诉阶段，律师具有专业的调查取证能力和经验，能有效收集并运用有利证据进行辩护。当事人自行辩护时，可能因缺乏专业知识和手段而无法全面收集证据或进行有效质证，特别是在经济犯罪等复杂案件中，证据繁多且难以梳理。
辩护能力的局限性：
- 法庭辩护需要良好的语言表达能力、逻辑思维能力和法律分析能力。大多数当事人缺乏专业训练，可能无法清晰阐述观点或有效反驳指控。例如，面对公诉机关的质证时，可能无法及时、合理地进行辩解，从而影响上诉结果。
三、律师在刑事案件上诉中的重要作用
专业分析与策略制定：
- 律师能帮助当事人深入分析案情，评估上诉的可行性和风险，制定合适的上诉策略，提高案件处理的针对性和有效性。
证据收集与运用：
- 律师能协助当事人全面收集有利证据，包括新的证据或对一审证据的重新梳理和质证，运用专业知识对证据进行分析和运用，增强辩护的说服力。
庭审辩护与权益维护：
- 在庭审中，律师能为当事人进行有力的辩护，包括提出上诉理由、反驳公诉机关的指控、争取更好的上诉结果等，有效维护当事人的合法权益。
四、特定情形下的法律援助
- 在某些特定情形下，即使当事人没有委托律师，法院也会为其指定法律援助律师。例如，可能被判处无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人，若没有委托辩护人，人民法院、人民检察院和公安机关应通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。这确保了经济困难或其他特定条件的犯罪嫌疑人、被告人能够获得专业的法律帮助。
五、总结与建议
综上所述，虽然刑事案件上诉阶段不请律师是合法的选择，但考虑到法律程序的复杂性、证据收集与运用的困难以及辩护能力的局限性等因素，聘请专业律师通常是非常必要的。律师的专业知识和实践经验能够为当事人提供全面、有效的法律服务，更好地保护当事人的合法权益并确保案件得到公正处理。因此，在面临刑事案件上诉时，建议当事人优先考虑聘请专业律师进行辩护。
如果你正面临刑事案件上诉的问题，或者对相关法律程序有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。