关于交通肇事致一人死亡，交警认定行政主责而检察院认定刑事同责或次责的案例，确实存在，但并不普遍。这种情况的出现，往往与事故责任认定的复杂性和法律适用的多样性有关。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政责任与刑事责任的认定差异：

   • 行政责任主要由交警部门根据《道路交通安全法》等相关法规进行认定，主要关注事故发生的直接原因和当事人的违法行为。在行政责任认定中，如果一方存在明显的违法行为（如超速、酒驾等），且该行为与事故发生有直接因果关系，那么该方通常会被认定为主责。
   • 刑事责任则由检察院根据《刑法》及相关司法解释进行认定，除了考虑事故发生的直接原因外，还会综合考虑当事人的主观过错、行为的社会危害性等因素。在刑事责任认定中，即使一方在行政上被认定为主责，但如果检察院认为其主观过错较小或行为的社会危害性不大，也有可能将其认定为同责或次责。

2. 案例存在的可能性：

   • 在实践中，确实存在交警认定行政主责而检察院认定刑事同责或次责的案例。这通常发生在事故情况复杂、证据不足或法律适用存在争议的情况下。例如，如果事故发生时存在多种因素交织（如天气恶劣、道路状况不佳等），且各方当事人的违法行为对事故发生的贡献度难以准确量化，那么交警和检察院在责任认定上就可能存在分歧。

3. 案例的普遍性：

   • 尽管存在这样的案例，但它们并不普遍。因为交警和检察院在责任认定上都会遵循一定的法律原则和程序，且都会尽量保持认定的客观性和公正性。此外，随着法律制度的不断完善和执法水平的不断提高，交警和检察院在责任认定上的分歧也在逐渐减少。

4. 法律建议：

   • 对于涉及交通肇事致一人死亡的案件，当事人应积极配合交警和检察院的调查工作，提供真实、完整的证据材料。
   • 如果对责任认定有异议，可以及时向相关部门提出申诉或申请复议，以维护自己的合法权益。
   • 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师（比如我，晏小兵律师，专注于合同纠纷、交通事故领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，交通肇事致一人死亡，交警认定行政主责而检察院认定刑事同责或次责的案例确实存在，但并不普遍。这主要取决于事故的具体情况、证据的充分性以及法律适用的准确性。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。