该笔款项能否要回需分情况讨论，关键在于能否证明款项实际性质为押金而非借款。具体分析如下：

1. 转账备注的法律效力
   转账备注属于单方意思表示，若对方未明确认可该备注内容（如未签署借条或书面协议），则备注本身不足以直接证明款项性质。但若备注内容与双方聊天记录、口头约定等证据形成完整链条，可增强主张款项为借款的证明力。

2. 证明款项实际性质的关键证据

   • 押金场景证据：需提供工地承包合同、押金收据、双方关于押金退还条件的沟通记录等，证明款项实际为保障工程履行的押金。
     
   • 借款场景证据：若对方主张款项为借款，需提供借条、借款合同、催款记录等证明双方存在借贷合意。
     若押金证据充分，即使备注为“借款”，仍可主张按押金关系处理；反之，若借款证据更充分，则可能被认定为借贷关系。

3. 诉讼策略建议

   • 优先协商：以转账记录、备注内容为基础，与对方沟通明确款项性质及退还条件，保留书面沟通记录。
     
   • 起诉准备：若协商无果，需整理所有证据（合同、收据、转账记录、沟通记录等），向法院起诉要求返还押金或借款。
     需注意：若主张借款，诉讼时效为3年（自还款期限届满或对方明确拒绝还款起算）；若主张押金，需根据合同约定或法律规定主张权利。

行动建议：立即收集所有与款项相关的证据（包括但不限于合同、收据、转账记录、聊天记录），并梳理双方关于款项性质的沟通内容。若证据充分，可向对方发送律师函催告返还；若对方仍拒绝，可直接向法院起诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据整理或诉讼流程。