逃税罪是结果犯，而非目的犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、结果犯与目的犯的定义
结果犯：指的是不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。在逃税罪中，这意味着仅仅实施了欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报的行为是不够的，还必须达到“逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上”的结果，才能认定为犯罪既遂。
目的犯：则是指以行为人主观上具有某种特定目的为构成要件的犯罪。在目的犯中，行为人的目的通常是犯罪构成的核心要素，没有这种目的，就不构成该罪。
二、逃税罪为何是结果犯
法律条文规定：根据相关法律条文，逃税罪的成立要求逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上。这一规定明确指出了逃税罪需要达到一定的结果标准，即逃税数额和比例的要求，才能构成犯罪。
犯罪构成要件：逃税罪的犯罪构成要件包括主体、主观方面、客观方面和客体。在客观方面，要求行为人实施了欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报的行为，并且这些行为导致了逃避缴纳税款的结果。如果行为人虽然采取了欺骗、隐瞒手段，但最终没有造成实际的逃税结果，或者逃税的数额未达到法定标准，则不构成逃税罪的既遂形态。
司法实践认定：在司法实践中，认定逃税罪时，除了考虑行为人的行为手段外，还会重点审查逃避缴纳税款的数额和比例是否达到法定标准。只有同时满足这两个条件，才能认定为逃税罪既遂。
三、逃税罪不是目的犯的原因
虽然逃税罪在主观方面要求行为人具有直接故意，并且具有逃避履行纳税义务的目的，但这并不意味着逃税罪是目的犯。因为目的犯中的“目的”通常是犯罪构成的核心要素，没有这种目的就不构成该罪。而在逃税罪中，即使行为人具有逃避纳税的目的，但如果其逃避缴纳税款的数额和比例未达到法定标准，仍然不构成逃税罪既遂。因此，逃避纳税的目的并不是逃税罪成立的唯一或核心要素。
四、举例说明
假设某企业为了少缴税款，采取了一些不正当的手段进行纳税申报，如虚报成本、隐瞒收入等。然而，由于税务机关及时发现并进行了纠正，该企业并未实际逃避缴纳任何税款。在这种情况下，虽然该企业具有逃避纳税的目的，并且实施了欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报的行为，但由于没有达到法定的逃税结果（即逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上），因此不构成逃税罪既遂。
总结：逃税罪是结果犯而非目的犯。在认定逃税罪时，除了考虑行为人的行为手段和主观目的外，还需要重点审查逃避缴纳税款的数额和比例是否达到法定标准。如果你有任何关于逃税罪或其他婚姻家庭、债权债务领域的法律问题，都可以直接向我咨询。