违反民事主体合同约定，一般情况下不能被直接列为民事公益诉讼的适格被告。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事公益诉讼的适格被告范围

民事公益诉讼是指为了保护社会公共利益，由法律规定的机关或有关组织，根据法律的授权，向法院提起的诉讼。其适格被告通常涉及损害社会公共利益的行为人，如环境污染者、消费者权益侵害者等。这些行为往往具有广泛性、不特定性和社会危害性等特点。

二、合同纠纷与民事公益诉讼的区别

1. 主体关系：合同纠纷主要涉及合同双方当事人之间的权利义务关系，是特定主体之间的争议。而民事公益诉讼则涉及不特定多数人的利益，是社会公共利益的维护。
2. 行为性质：合同纠纷中的违约行为，虽然可能对一方当事人造成损害，但通常不直接涉及社会公共利益。除非该违约行为同时构成了对社会公共利益的侵害，如销售假冒伪劣产品损害消费者权益且影响广泛。
3. 诉讼目的：合同纠纷的诉讼目的主要是解决合同双方之间的争议，恢复或补偿受损方的利益。而民事公益诉讼的目的则是维护社会公共利益，防止或制止损害社会公共利益的行为。

三、特殊情况下的考虑

尽管一般情况下合同纠纷不能直接引发民事公益诉讼，但在某些特殊情况下，如果合同纠纷中的违约行为同时构成了对社会公共利益的侵害，且该侵害具有广泛性、不特定性和社会危害性等特点，那么该违约行为人有可能成为民事公益诉讼的适格被告。例如，如果一家企业与其供应商签订的合同中约定使用环保材料，但企业却故意使用有害材料，导致大量消费者受到损害，且该损害具有广泛性和不特定性，那么该企业就可能成为民事公益诉讼的适格被告。

四、法律建议

1. 对于合同双方：在签订合同时，应明确约定双方的权利义务，以及违约责任和争议解决方式。一旦发生合同纠纷，应首先通过协商、调解等方式解决，以维护双方的良好关系。
2. 对于社会公众：如果发现合同纠纷中的违约行为同时构成了对社会公共利益的侵害，可以向相关机关或组织举报，由其根据法律规定提起民事公益诉讼。
3. 对于法律从业者：在处理合同纠纷时，应仔细审查合同条款和违约行为，判断其是否同时构成了对社会公共利益的侵害。如果构成，应及时告知当事人可能面临的法律风险，并建议其采取相应措施。

综上所述，违反民事主体合同约定，一般情况下不能被直接列为民事公益诉讼的适格被告。但在某些特殊情况下，如果违约行为同时构成了对社会公共利益的侵害，那么该违约行为人有可能成为民事公益诉讼的适格被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。