在处理成年人电动逆行与未成年人出现交通事故的责任划分问题时，我们需要细致分析多个方面，以确保责任划分的公正性和合理性。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
责任划分应基于事故双方的过错程度、交通法规的遵循情况，以及未成年人的特殊身份进行综合考虑。这要求我们既要严格依法办事，又要充分考虑未成年人的年龄和心智特点。
二、责任划分的具体依据
法律法规基础：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。
- 同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条明确规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。未满年龄骑行电动车属于违法行为，这将作为责任划分的重要考量因素。
双方行为分析：
- 成年人（电动逆行方）：逆行是严重的交通违法行为，显著增加了事故发生的风险。如果成年人因逆行导致与未成年人发生交通事故，其通常需承担主要或全部责任。
- 未成年人：需考察其是否超速行驶、是否佩戴头盔、是否在非机动车道内行驶等。虽然未成年人的行为可能也违反了交通法规，但考虑到其年龄和认知能力限制，在责任认定时会适当考虑这些因素。然而，如果未成年人存在故意或重大过失行为（如突然冲出马路），也可能需承担相应责任。
过错程度判断：
- 事故责任根据双方过错程度划分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。在成年人电动逆行与未成年人发生交通事故的情况下，如果成年人逆行是事故发生的主要原因，那么其很可能承担主要或全部责任。
三、未成年人的特殊情况考虑
- 年龄与认知能力：未成年人因年龄和认知水平限制，在处理突发情况时可能较弱。虽然法律适用统一，但在责任认定时会适当考虑其年龄和心智特点。然而，这并不意味着会减轻其应承担的责任，特别是当其行为明显违反交通法规时。
- 法定骑行年龄：未满16周岁的未成年人骑行电动车属违法，这将作为责任划分的重要考量因素。如果未成年人未满法定骑行年龄且存在违规行为，可能加重其责任比例（但在实际操作中，由于未成年人的特殊性，这一比例可能不会过高）。
四、责任承担主体
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果未成年人因交通事故造成他人损害，其监护人需要承担相应的赔偿责任。
- 若未成年人有财产，先从其财产中支付赔偿费用；不足部分由监护人赔偿。这确保了赔偿责任的落实和受害者的权益得到保障。
五、综合处理建议
- 在处理此类事故时，应详细调查事故经过，客观分析双方行为，并充分考虑未成年人的特殊性。这有助于确保责任划分的公正性和合理性。
- 如果事故责任难以明确或涉及复杂法律问题，建议及时寻求专业律师帮助。律师可以提供专业的法律意见和协助，通过法律途径解决争议，维护当事人的合法权益。
综上所述，成年人电动逆行与未成年人出现交通事故的责任划分需综合考虑多方面因素。通过全面、客观的分析和依法处理，我们可以确保责任划分的公正性和合理性，维护交通秩序和公共安全。