结论： 在没有犯罪的情况下，公安仅锁定身份证这一行为本身并不构成犯罪，但需分情况讨论其合法性与合理性。

1. 公安锁定身份证的合法性基础
   根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条，公安机关在执行职务时，可依法查验居民身份证的情形包括：

   • 对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；
     
   • 依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；
     
   • 发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；
     
   • 法律规定需要查明身份的其他情形。
     若公安机关因调查案件、维护治安等法定事由锁定身份证（如通过技术手段追踪身份证使用记录），属于合法履职行为，不构成犯罪。

2. 无犯罪情况下锁定的合理性边界

   • 程序合法性：公安机关需严格遵循法定程序，例如出具书面调查文件、说明锁定理由等。若未履行必要程序，可能涉嫌滥用职权（依据《刑法》第三百九十七条），但需以“造成重大损失”为构成要件，单纯锁定行为通常不直接入罪。
     
   • 信息使用限制：根据《个人信息保护法》，公安机关对身份证信息的处理需限于“最小必要原则”。若将锁定信息用于非执法目的（如泄露给第三方），可能涉及侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一），但需以“情节严重”为前提（如非法获取、出售行踪轨迹信息被用于犯罪）。
     
   • 救济途径：若公民认为公安机关锁定行为违法，可通过行政复议或行政诉讼主张权利，要求撤销锁定或赔偿损失。

3. 特殊情形：技术误判或信息错误
   若因系统故障、信息录入错误等非主观故意导致身份证被错误锁定，公安机关需及时更正并消除影响。此时不涉及刑事责任，但可能需承担行政赔偿（依据《国家赔偿法》）。

总结建议：

• 若您未涉及任何违法犯罪活动，但身份证被公安机关锁定，可首先要求公安机关出具书面说明，核实锁定依据及程序合法性。
  
• 若发现信息被滥用或程序违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，必要时联系我进一步分析证据链与维权策略。