结论：镇政府以无权更改承包经营权证为由将土地纠纷推向法院，这一做法在特定情境下是合法的，但并非所有情况下都如此，需结合具体情况分析。

分析：

1. 镇政府的职权范围：

   • 镇政府作为基层行政机关，其职权范围通常由法律、法规明确规定。在土地确权颁证后，若涉及承包经营权证的更改，这通常属于县级以上人民政府农业行政主管部门的职权范围，而非镇政府直接管辖。
   • 因此，如果土地纠纷确实涉及承包经营权证的更改，且镇政府确实无权处理，那么镇政府将纠纷推向法院，引导当事人通过司法途径解决，是符合其职权范围的合理做法。

2. 土地纠纷的性质与处理途径：

   • 土地纠纷可能涉及多种法律关系，包括土地承包经营权、土地所有权、土地使用权等。不同性质的土地纠纷，其处理途径也可能不同。
   • 对于涉及承包经营权证的纠纷，如果镇政府认为自身无权处理，或者纠纷已经超出了其调解能力范围，那么将纠纷推向法院，通过司法程序解决，是合法且合理的选择。

3. 镇政府推诿的合法性边界：

   • 镇政府在推诿纠纷时，必须确保其推诿行为是基于法律、法规的明确规定，而非出于逃避责任或不当干预司法等不当目的。
   • 如果镇政府在推诿过程中存在违法行为，如故意隐瞒事实、歪曲法律等，那么其推诿行为将不具有合法性，并可能承担相应的法律责任。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为镇政府的推诿行为不合法，或者对镇政府的处理结果不满，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以要求复议机关或法院对镇政府的推诿行为进行合法性审查，并作出相应的裁决。

建议：

• 对于涉及土地确权颁证后的土地纠纷，当事人应首先了解纠纷的具体性质和处理途径。
• 如果纠纷确实涉及承包经营权证的更改，且镇政府表示无权处理，当事人可以考虑通过司法途径解决纠纷。
• 在处理纠纷过程中，当事人应保留好相关证据，如土地承包合同、确权证书、纠纷处理记录等，以便在需要时提供证明。
• 如果当事人对镇政府的推诿行为有异议，或者认为镇政府在处理纠纷过程中存在违法行为，可以及时向相关部门反映情况，并寻求法律援助。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，土地承包经营权证的颁发、更改等事项通常由县级以上人民政府农业行政主管部门负责。
• 当事人对行政机关的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。