结论：冒充村委会催收，即使欠款是事实，该行为仍然是违法的。
分析角度一：冒充行为的违法性
身份冒充的违法性：冒充村委会进行催收，属于虚构事实、隐瞒真相的行为，可能构成欺诈。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，将受到行政处罚，如罚款、拘留等。若情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的招摇撞骗罪，面临更严厉的刑事处罚。
催收行为的合法性边界：即便欠款是事实，催收行为也必须在法律允许的范围内进行。合法的催收方式应基于真实的债权债务关系，通过合法途径进行，如协商、调解、诉讼等。冒充村委会进行催收，显然超出了合法催收的范畴，侵犯了债务人的合法权益。
分析角度二：欠款事实与催收行为的关系
欠款事实的确认：欠款事实的存在，是债权人进行催收的合法前提。然而，这并不意味着债权人可以采取任何手段进行催收。无论欠款是否存在，催收行为都必须遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。
催收行为的合法性独立于欠款事实：即使欠款事实成立，催收行为的合法性也是独立的。冒充村委会进行催收，不仅无法改变欠款事实，反而可能因违法催收行为而面临法律责任。
分析角度三：可能的法律后果
行政处罚：如前所述，冒充村委会进行催收可能构成招摇撞骗，面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：若情节严重，如冒充行为导致债务人遭受重大损失或社会影响恶劣，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
民事赔偿：债务人因冒充催收行为遭受损失的，有权要求债权人承担民事赔偿责任。
建议：
合法催收：债权人应通过合法途径进行催收，如协商、调解、诉讼等，避免采取违法手段。
尊重债务人权益：在催收过程中，应尊重债务人的合法权益，不得侵犯其人身权、财产权等。
及时咨询专业律师：若对催收行为或欠款事实存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
作为宋媛媛律师，我专注于婚姻家庭、经济纠纷领域，特别是债务债权方面的法律问题。如果您有任何关于债务债权、婚姻家庭等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。