结论前置：物业费交了之后是否还应收电动车费，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑产权归属、合同约定、法律法规以及公平原则等多方面因素。只有在合法合规且公平合理的前提下，物业公司收取电动车费才具有正当性。
合理收费的情况
明确产权与合同约定：
- 如果小区内电动车停车场的产权归属于物业公司或开发商，并且物业服务合同中明确约定了电动车停车费的收取标准和方式，同时该收费标准已经物价部门备案，那么物业公司收取电动车费是合理合法的。例如，开发商规划并建设了专门的电动车停车库，取得产权后委托物业公司管理并收费，只要手续完备、标准合理，即具备正当性。
业主大会同意与公共事务用途：
- 如果经业主大会或业主委员会合法程序多数同意，决定对电动车停车进行收费，并将所收费用用于小区公共设施维护、停车环境改善等公共事务，那么这种收费行为体现了业主自治原则，也是合理的。
提供额外服务与管理成本：
- 如果物业公司提供了专门的停车位、充电设施等额外服务，并因此产生了额外的成本和管理费用，根据公平原则，收取一定的电动车停车费可能是合理的。但前提是这些服务必须是真实存在的，且收费标准与提供的服务相匹配。
不合理收费的情况
无产权且无业主同意：
- 如果小区内没有明确的电动车停车场产权归属说明，物业公司擅自圈定场地收费，且未经业主大会或业主委员会同意，那么这种收费行为是不合理的。因为公共区域属于全体业主共有，物业公司不能随意利用谋取利益。
收费标准不透明或过高：
- 如果物业公司未按规定公示收费标准，或收费标准明显高于当地物价水平及市场行情，缺乏合理依据和成本核算，那么这种收费行为同样是不合理的。业主有权要求物业公司出示收费明细和成本核算资料，以判断收费是否合理。
重复收费或违反法律法规：
- 如果物业费中已经包含了电动车停车的相关费用，或者地方有相关法律法规对电动车停车费进行规范，而物业公司的收费行为不符合这些规定，那么收费也是不合理的。
业主的权益保护与解决争议途径
- 沟通协商：业主首先对物业公司的收费行为提出疑问，要求其出示收费依据，并尝试通过沟通协商解决争议。
- 业主委员会介入：若沟通无果，可向业主委员会反映，由业主委员会代表业主与物业公司进一步协商。
- 行政投诉：若问题仍未解决，业主可向当地的物价部门、房地产管理部门等相关机构投诉，寻求行政部门的介入和调解。
- 法律途径：在必要时，业主还可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼等。
综上所述，物业费交了之后是否还应收电动车费，需要综合考虑多方面因素。业主在面临此类问题时，应积极了解相关法律法规和合同约定，通过合法途径维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。