关于“没有冻结的账户转款能否认定拒执罪”的问题，结论是：没有冻结的账户转款本身并不直接等同于构成拒执罪，但如果在特定条件下，这种行为可能被视为拒不执行判决、裁定的行为，从而构成拒执罪。以下从多个角度进行详细分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需要满足两个主要条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 没有冻结的账户转款与拒执罪的关系：

   • 账户未冻结不等于无执行能力：账户未被冻结，并不意味着被执行人没有执行判决、裁定的能力。如果被执行人拥有其他财产或收入来源，仍然有能力执行。
   • 转款行为需结合其他因素判断：单纯的转款行为，如果没有其他证据表明被执行人是在故意逃避执行，通常不足以直接认定构成拒执罪。但是，如果转款行为是为了转移财产、逃避执行，且这种行为导致了判决、裁定无法执行，那么就可能构成拒执罪。

3. 构成拒执罪的具体情形：

   • 隐藏、转移财产：被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的，构成拒执罪。虽然这里提到的是“已被冻结的财产”，但隐藏、转移其他财产同样可能构成拒执罪，只要这种行为导致了判决、裁定无法执行。
   • 拒不交付财物或票证：被执行人拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，也构成拒执罪。
   • 其他有能力执行而拒不执行的情形：如被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；或者担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的等。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人：应积极履行判决、裁定确定的义务，不要试图通过隐藏、转移财产等方式逃避执行。否则，一旦构成拒执罪，将面临刑事处罚。
   • 对于申请执行人：如果发现被执行人有隐藏、转移财产等逃避执行的行为，应及时向人民法院提供线索，并申请采取相应的执行措施。同时，也可以考虑向公安机关报案，追究被执行人的刑事责任。

总结来说，没有冻结的账户转款本身并不直接构成拒执罪，但如果在转款过程中存在隐藏、转移财产等逃避执行的行为，且这种行为导致了判决、裁定无法执行，那么就可能构成拒执罪。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多种因素，并结合具体案情进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。