产品质量责任上限的约定，在符合法律规定的情况下是有效的，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
符合法律规定时有效
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以就违约责任等进行约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。在产品质量责任领域，如果买卖双方在合同中明确约定了产品质量责任的上限，比如赔偿金额不超过合同总价款的某一比例，且该约定是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这样的约定在法律上是有效的。
实际案例：假设一家企业购买了一批设备，合同中明确约定，如果设备出现质量问题，卖方承担的赔偿责任不超过设备总价款的20%。后来设备确实出现了质量问题，给买方造成了损失，但损失金额超过了设备总价款的20%。在这种情况下，如果买方要求卖方承担超过20%的赔偿责任，卖方可以依据合同中的约定进行抗辩，法院在审理时也会考虑这一约定的有效性。
存在例外情形可能无效
造成人身损害时的无效：根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。在产品质量责任中，如果产品存在缺陷导致消费者人身损害，那么即使合同中约定了责任上限，该约定也是无效的。因为人身损害是无法用金钱来完全衡量的，法律对人身权益的保护要高于对财产权益的保护。
故意或重大过失造成财产损失时的无效：同样依据上述法条，如果卖方因为故意或重大过失导致产品质量问题，给买方造成了财产损失，那么合同中约定的责任上限也是无效的。这是因为卖方的故意或重大过失行为违背了诚实信用原则，法律不允许通过约定来减轻或免除这种不法行为应承担的责任。
法律建议
对于卖方：在签订合同时，要谨慎约定产品质量责任上限。要确保该约定不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗。同时，要尽到充分的提示和说明义务，让买方清楚了解该约定的内容和后果。如果产品可能存在造成人身损害的风险，最好不要约定责任上限，以免因约定无效而承担更大的赔偿责任。
对于买方：在签订合同时，要仔细审查合同中关于产品质量责任上限的约定。如果认为该约定不合理或可能损害自己的利益，可以与卖方进行协商修改。如果产品涉及人身安全或重要财产利益，要特别注意卖方是否存在故意或重大过失的可能，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
如果你在产品质量责任方面遇到了具体的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。