核心结论
在黄灯闪烁的十字路口，两车直行相撞（您由南向北，对方由东向西）的责任判定，需结合交通法规、双方行驶情况、是否遵守让行规则及安全原则等多方面因素综合评估。最终责任划分应由交通管理部门或法院根据现场勘查、证据收集及法律法规裁定，以下为具体分析：
详细分析
交通信号灯与黄灯的含义
黄灯是警示信号，提示驾驶员减速并准备停车。根据《道路交通安全法实施条例》，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可继续通行，但需谨慎驾驶；未越过停止线的应停车等待。
- 若您或对方在黄灯亮起时未越过停止线却强行通过，可能因“未按规定停车”承担部分责任。
- 若双方均已越过停止线，则需进一步分析其他因素。
让行规则与安全原则
在无交通信号灯或信号灯故障的十字路口，需遵循以下规则：
- “让右方道路来车先行”：若您由南向北行驶，对方由东向西行驶，对方位于您的右侧，您应让行。若您未让行导致碰撞，可能承担主要责任。
- “转弯让直行”：若对方车辆存在转弯行为（如从东向西行驶时需转弯进入您的车道），则对方应让直行车辆（您）先行。若对方未让行，可能承担主要责任。
注：需结合现场痕迹、证人证言等判断对方是否转弯。
双方行驶情况与过错判定
- 车速：若一方超速行驶，且超速行为对事故作用更大，可能承担主要责任。例如，若对方严重超速，即使您未让行，对方也可能因超速被认定为主要过错方。
- 观察路况与避让措施：若一方未注意观察路况（如未发现对方车辆）或未采取合理避让措施（如紧急刹车、转向），可能承担部分责任。
- 车辆故障：若一方车辆存在故障（如刹车失灵）且未提前处理，可能承担相应责任。
特殊情形下的责任划分
- 信号灯故障：若黄灯闪烁因信号灯故障导致，双方均需更加谨慎驾驶。若一方因疏忽导致碰撞，可能承担更大责任。
- 无法证明过错：若双方均无法证明对方违规，且无其他证据（如监控、证人），责任划分可能更复杂，需借助专业机构调查。
法律依据
- 《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，按过错比例分担责任。
- 《道路交通安全法实施条例》第五十二条
机动车通过无交通信号灯控制的路口时，应让右方道路来车先行；转弯机动车让直行车辆先行。
- 《民法典》第一千一百八十二条
侵害他人权益造成损失的，按被侵权人损失或侵权人获利赔偿；难以确定的，由法院根据实际情况裁定。
法律建议
- 立即报警并保留证据
事故发生后，第一时间报警并保护现场，拍摄照片、视频，记录对方信息及证人联系方式，以便后续责任认定和赔偿处理。
- 配合调查并如实陈述
积极配合交通管理部门调查，如实提供事故经过，避免隐瞒或虚构事实，以免影响责任判定。
- 咨询专业律师
若对责任划分或赔偿有异议，可向我咨询，我将结合具体证据和法律法规，为您提供专业分析。
总结
黄灯闪烁路口两车直行相撞的责任判定，需综合交通法规、让行规则、行驶情况等因素。最终责任以交通管理部门或法院裁定为准。建议您保留证据、配合调查，并在必要时寻求法律帮助。