结论：在特定情况下，合同中注明股东承担连带责任是有效的。这些情形既包括股东之间的内部约定，也包括对债权人的明确承诺，以及法律规定的特定情形。以下是对这些情形的详细分析：

一、股东内部约定承担连带责任

1. 意思自治原则：基于意思自治原则，股东之间可以通过签订协议等方式，在某些事项上约定承担连带责任。例如，多个股东共同投资一个项目时，可在股东协议中明确，若因某一股东的特定违约行为导致公司受损，其他股东需对此承担连带责任。
2. 法律效力：此类约定在股东内部具有法律效力，但不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗，且不能对抗公司外部的债权人。这意味着，如果股东之间的约定违反了法律或损害了第三方的利益，该约定可能不会被法院认可。

二、对债权人的约定承担连带责任

1. 合同自由原则：若债权人与股东协商一致，在合同中明确约定股东对公司债务承担连带责任，则该约定有效。例如，在公司向债权人借款时，债权人可要求股东在借款合同中签字并承诺对债务承担连带责任。
2. 保护债权人利益：这种约定有助于保护债权人的利益，因为当公司无法偿还债务时，债权人可以直接向股东追偿。

三、法定连带责任情形

除了股东之间的约定和对债权人的承诺外，法律还规定了某些情形下股东需对公司债务承担连带责任。这些情形包括但不限于：

1. 出资不实或抽逃出资：股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或在公司成立后抽逃出资的，当公司财产不足以清偿债务时，股东需在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务承担连带责任。
2. 人格混同：若公司与股东在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司丧失独立人格，股东需对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，损害债权人利益。
3. 一人有限责任公司：对于一人有限责任公司，若股东无法证明公司财产独立于其个人财产，则需对公司债务承担连带责任。这是法律针对一人公司特殊结构而设置的特殊规定，以加强对债权人的保护。
4. 股东滥用权利：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，也应对公司债务承担连带责任。
5. 非货币出资不足：有限责任公司或股份有限公司成立后，若发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，交付该出资的股东需补足差额，而其他股东或发起人则需承担连带责任。
6. 股权转让中的连带责任：虽然一般情况下股权转让后原股东不需对公司债务承担连带责任，但若原股东未实际缴纳出资且为逃避债务而转让股权，或在股权转让协议中有关于前债务的约定，则原股东仍需对公司债务承担连带责任。

法律建议

1. 明确约定：如果股东之间或股东与债权人之间希望约定连带责任，应在合同中明确约定，并确保约定内容合法、有效。
2. 遵守法律：股东应遵守法律法规，不得滥用公司独立法人地位和股东有限责任，损害债权人利益。
3. 保留证据：在涉及连带责任的情况下，各方应保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

如果您在合同中遇到股东承担连带责任的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。