结论：办案民警不让当事人看私闯院子非法搜查闯入者所写的保证书，这一行为是否违规，需分情况讨论。一般来说，如果保证书涉及当事人的合法权益或与案件处理直接相关，民警不让看可能构成违规；若保证书仅作为闯入者个人承诺，不涉及当事人权益，则可能不违规。以下为详细分析：
一、保证书的内容与性质
若保证书涉及当事人权益：
- 如果保证书中包含了闯入者对当事人造成的损害赔偿承诺、道歉内容或其他与当事人直接相关的权益保障，那么这份保证书就构成了对当事人权益有直接影响的重要文件。
- 在这种情况下，当事人有权了解保证书的内容，因为这关系到其合法权益的保障。民警不让当事人看，可能侵犯了当事人的知情权，构成违规。
若保证书仅作为闯入者个人承诺：
- 如果保证书仅仅是闯入者为了表明自己不再犯类似错误而作出的个人承诺，并不直接涉及当事人的权益，那么这份保证书可能更多地是闯入者与警方之间的内部文件。
- 在这种情况下，民警不让当事人看保证书，可能并不构成违规，因为保证书的内容并不直接对当事人产生法律影响。
二、民警的行为依据与合理性
行为依据：
- 民警在处理案件时，需要遵循相关的法律法规和执法程序。如果保证书的内容属于案件处理的一部分，且需要向当事人公开，那么民警应当遵循这一原则。
- 如果保证书的内容并不涉及案件处理的核心部分，或者出于保护闯入者隐私、避免不必要的纠纷等考虑，民警可能选择不向当事人公开。
行为合理性：
- 民警的行为是否合理，取决于其是否遵循了法律法规和执法程序，以及是否充分考虑了当事人的合法权益。
- 如果民警的行为缺乏合法依据或未充分考虑当事人权益，那么其不让当事人看保证书的行为就可能构成违规。
三、当事人的权利与救济途径
权利：
- 当事人有权了解与自己权益相关的案件信息，包括保证书的内容（如果涉及自身权益）。
- 如果民警拒绝提供相关信息，当事人有权提出质疑并要求解释。
救济途径：
- 如果当事人认为民警的行为违规，可以向其上级机关或相关部门提出投诉或申诉。
- 当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径，如通过法律途径维护自己的合法权益。
四、建议与注意事项
建议：
- 如果当事人对保证书的内容有疑问或认为其涉及自身权益，应当及时向民警提出查看请求。
- 如果民警拒绝提供，当事人可以要求民警出具书面说明，并保留好相关证据。
注意事项：
- 当事人在处理此类问题时，应当保持冷静和理性，避免与民警发生不必要的冲突。
- 当事人应当了解自己的合法权益和可能的救济途径，以便在必要时采取合适的行动。
总结来说，办案民警不让当事人看私闯院子非法搜查闯入者所写的保证书是否违规，取决于保证书的内容与性质以及民警的行为依据与合理性。如果保证书涉及当事人权益且民警无正当理由拒绝提供，则可能构成违规。在这种情况下，当事人有权提出质疑并要求解释，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。