要钱是否属于敲诈，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、敲诈勒索的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索需满足以下条件：
- 主观上具有非法占有他人财物的目的；
- 客观上实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理；
- 被害人基于恐惧心理而交付财物；
- 索要的财物数额较大或者多次敲诈勒索（一般价值二千元至五千元以上等不同标准，各地区有所差异）。
二、要钱行为可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的：
- 若要钱的行为人主观上具有非法占有的故意，即没有合法依据地获取他人财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 举例：甲发现乙有某种把柄后，威胁乙支付一定金额，否则公开其隐私，乙因恐惧而支付。此时，甲的行为具有非法占有目的，可能构成敲诈勒索。
使用威胁或要挟手段：
- 若要钱的行为人采用了威胁、恐吓、要挟等手段，迫使对方交出财物，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。
- 举例：丙以曝光丁的不当行为为由，要求丁支付高额费用，否则将公之于众。丙的行为使用了威胁手段，可能构成敲诈勒索。
索要财物数额较大或多次实施：
- 若索要财物的数额达到法律规定的标准（如二千元至五千元以上），或者多次实施要钱行为，那么这种行为更可能构成敲诈勒索罪。
三、要钱行为一般不构成敲诈勒索的情况
存在合法的债权债务关系：
- 如果双方之间存在真实、合法的债权债务关系，债权人要求债务人履行债务，不构成敲诈勒索。
- 举例：庚曾借款给辛，后要求辛归还借款，这是正常的债权债务纠纷，不构成敲诈勒索。
协商解决情感纠纷中的经济补偿：
- 在情感纠纷中，双方基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，不构成敲诈勒索。
- 举例：壬与癸因情感纠纷分手，双方协商由癸给予壬一定的经济补偿以了结纠纷，这是双方自愿的行为，不构成敲诈勒索。
正当维权行为：
- 当个人合法权益受到侵害时，通过合法途径（如投诉、诉讼等）要求赔偿或补偿，且手段合法、合理，不构成敲诈勒索。
- 举例：消费者因购买到质量有问题的商品，向商家提出合理的退款和赔偿要求，这是正当的维权手段，不构成敲诈勒索。
四、应对建议
- 保留证据：如遇被要钱且怀疑构成敲诈勒索的情况，当事人应妥善保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以便后续维权。
- 及时报警：若敲诈行为确实存在，当事人应及时向公安机关报案，由警方进行调查处理。
- 寻求法律帮助：在处理此类复杂情况时，建议当事人及时向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，要钱是否属于敲诈勒索，需根据行为人的主观目的、所使用的手段、索要财物的数额以及双方之间是否存在合法关系等多个因素来综合判断。在处理此类问题时，应明确区分合法维权与敲诈勒索的界限，并依法维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。