首次强制执行签的和解协议再次强制执行后是否失效-谭正德律师｜法行宝

首次强制执行签的和解协议再次强制执行后是否失效-谭正德律师｜法行宝

2026-07-02 合同纠纷

关于首次强制执行签的和解协议在再次强制执行后是否失效的问题，结论如下：

和解协议的法律效力及执行程序影响
- 强制执行中，双方当事人达成和解协议后，原执行程序通常会中止，而非立即终止。和解协议具有法律效力，双方应遵守其约定，但它本身并不直接具备强制执行力，而是依赖于双方的自觉履行。
- 若和解协议完全履行完毕，执行程序会彻底终止。但若未履行或不完全履行，申请执行人有权向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
再次强制执行时和解协议的状态
- 若和解协议未履行或未完全履行：在再次强制执行时，原和解协议并不失效。申请执行人可以基于原生效法律文书申请恢复执行，此时执行法院将重新启动执行程序，并可能采取必要的强制执行措施。和解协议的存在并不妨碍原生效法律文书的执行，除非和解协议已经得到完全履行。
- 若和解协议已完全履行：则执行程序已经终止，不存在再次强制执行的问题。此时，和解协议已经完成了其使命，对双方当事人均具有约束力，且无需再执行原生效法律文书。
实际操作中的注意事项
- 申请恢复执行的时限：根据相关法律规定，申请恢复执行原生效法律文书通常需要在一定时限内提出，具体时限可能因地区和案件类型而异。因此，申请执行人应及时关注时限要求，以免丧失申请恢复执行的权利。
- 和解协议的履行监督：在和解协议的履行过程中，双方当事人应严格按照协议约定的方式、期限等条款履行义务。执行法院也扮演着重要的监督角色，负责监督双方是否按照协议履行义务，并在必要时采取措施干预。
法律后果与风险提示
- 若被执行人未履行和解协议：申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，并可能要求被执行人承担因未履行和解协议而产生的额外费用或损失。
- 若申请执行人错误申请恢复执行：如和解协议已经得到完全履行，但申请执行人仍申请恢复执行，则可能面临被执行人提出异议或申请执行被驳回的风险。

建议与总结：

在强制执行过程中达成和解协议后，双方当事人应严格遵守协议约定，确保协议得到有效履行。
若和解协议未履行或未完全履行，申请执行人应及时向执行法院申请恢复执行原生效法律文书，以保障自身权益的实现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。

二次强制执行阶段，双方当事人仍然可以达成和解协议，这一行为在法律上被称为“执行和解”。以下是对此问题的详细阐述：一、执行和解的合法性法律依据：执行和解是当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，受到法律的明确允许和支持。根据相关法律规定，即使案件已进入强制执行阶段，双方仍有权通过协商达成和解协议。和解内容：执行和解协议通常会对原生效法律文书确定的义务履行方式、期限、数额等内容进行变更或重新约定。例如，将原本要求一次性支付的款项变更为分期支付，或对还款的具体时间进行重新安排等。二、执行和解的程序与效力达成协议：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，也可以请求法院组织调解以促成和解。无论哪种方式，一旦达成和解或调解协议，双方都应按照协议内容来履行。执行程序的中止或终结：如果双方达成了有效的和解协议，并且被执行人按照协议内容履行了义务，申请执行人可以向法院提出撤回执行申请，法院会裁定中止或终结执行程序。这有助于减轻被执行人的压力，并促进案件的和平解决。恢复执行的可能性：需要注意的是，如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行和解协议中已经履行的部分会被扣除，未履行的部分将继续执行。三、执行和解的注意事项权衡利弊：在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，确保和解协议的内容真实、合法且有效。特别是要注意协议中约定的履行方式、期限和数额等关键条款，以避免后续产生纠纷。和解协议的明确性：和解协议应当明确具体，包括履行方式、期限、数额等关键内容，以确保双方对协议的理解一致，减少后续争议的可能性。遵守法律原则：无论何种形式的和解，都必须确保内容不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人的合法权益。否则，和解将无效。四、特殊情况下的处理如果在执行和解过程中，发现原生效法律文书存在错误或新的证据出现，双方可以通过法律程序申请再审或上诉，以寻求判决的变更或撤销。然而，这并不是和解程序，而是法律救济程序。举例说明：假设甲因乙未履行合同义务而向法院提起诉讼，并获得了胜诉判决。在执行阶段，乙因经济困难无法一次性支付全部款项。此时，甲和乙可以协商达成执行和解协议，约定乙分期支付款项。如果乙按照协议履行了义务，甲可以向法院提出撤回执行申请，法院会裁定终结执行程序。如果乙未按照协议履行义务，甲则有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，二次强制执行阶段仍然可以达成和解协议。但和解并非强制执行的必然结果，而是需要双方当事人自愿协商并达成一致意见。在达成和解协议后，双方应严格按照协议内容履行义务，以确保案件的和平解决。如果你在执行和解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：两次和解后第三次申请强制执行是否有效，需根据和解协议的具体内容、执行情况以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、和解协议的法律效力与执行程序和解协议的法律性质：和解协议是双方当事人在诉讼或执行过程中，就争议事项达成的合意，具有民事合同的性质。若和解协议内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，则和解协议对双方具有法律约束力。执行程序中的和解：在执行程序中，双方当事人可以自行达成和解协议，并经法院确认后，执行程序可以中止。若和解协议履行完毕，执行程序终结；若一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复原生效法律文书的执行。二、两次和解后第三次申请强制执行的有效性和解协议未完全履行：若前两次和解协议均未完全履行，且存在一方不履行或不完全履行和解协议的情形，另一方有权根据原生效法律文书申请强制执行。此时，第三次申请强制执行是有效的，因为原生效法律文书的执行力并未因和解协议的达成而消灭。和解协议已部分履行：若前两次和解协议已部分履行，但剩余部分未履行，且双方未就剩余部分达成新的和解协议或明确放弃原生效法律文书的执行，则另一方仍有权就剩余部分申请强制执行。此时，第三次申请强制执行同样有效。和解协议履行完毕后的新争议：若前两次和解协议均已履行完毕，但双方因新的事实或理由产生新的争议，且该争议与原生效法律文书无关，则不能直接申请恢复原生效法律文书的执行。此时，若需通过法律途径解决新争议，应另行提起诉讼或申请仲裁。然而，若新争议与原生效法律文书存在关联，且符合恢复执行的条件，则可能涉及更复杂的法律分析，需具体案件具体分析。三、特殊情况下的考虑和解协议中的放弃条款：若和解协议中明确约定一方放弃对原生效法律文书的执行权，或约定在特定条件下不得再次申请强制执行，则需严格遵守该约定。在此情况下，第三次申请强制执行可能因违反和解协议而无效。执行时效的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。若从原生效法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，超过二年未申请执行的，除非存在法定中止、中断情形，否则法院将不再予以执行。因此，在考虑第三次申请强制执行的有效性时，需注意执行时效的限制。四、法律建议审查和解协议：在申请强制执行前，应仔细审查前两次和解协议的内容，确认是否存在放弃执行权、限制再次申请执行等条款，以及和解协议的履行情况。咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议在申请强制执行前咨询专业律师，以确保申请的有效性和合法性。准备相关证据：在申请强制执行时，应准备原生效法律文书、和解协议、履行情况证明等相关证据，以支持申请的有效性和合法性。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将根据案件具体情况提供详细的法律分析和建议。

结论：强制执行后签了和解协议，若和解协议未履行或未完全履行，或者存在欺诈、胁迫等违法情形，申请执行人可以依法向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行；若和解协议已全部履行完毕，则通常不能再申请强制执行原生效法律文书。以下是对此问题的详细分析：一、和解协议的性质与履行和解协议的本质：和解协议是双方当事人在执行过程中，就原生效法律文书的履行方式、期限等自行达成的一种新的约定。它改变了原生效法律文书所确定的权利义务关系，是当事人之间的一种合同行为。和解协议的履行情况：若和解协议已全部履行完毕，则原债权债务关系通过和解协议得到了处置，此时不能再申请强制执行原生效法律文书。若和解协议未履行或未完全履行，则申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。二、特殊情况下的处理和解协议存在违法情形：如果和解协议存在欺诈、胁迫等违法情形，导致协议被撤销或无效，申请执行人可以依据原生效法律文书申请强制执行。在此情况下，申请执行人需要提供充分的证据证明和解协议存在违法情形，如欺诈、胁迫的相关证据。申请恢复执行的期限：申请恢复执行的期间一般为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起计算。若超过这个期限且没有法定的中止、中断事由，法院可能不予受理。因此，申请执行人需要在规定的期限内及时向法院申请恢复执行，并提供相关证据证明对方未履行或未完全履行和解协议。三、申请恢复执行的流程与注意事项申请流程：申请执行人需要向法院提交书面申请，说明恢复执行的理由和依据，并提供相关证据。法院经审查核实后，会确认被执行人是否确实未按照和解协议履行义务，并恢复原生效法律文书的执行程序。注意事项：申请恢复执行时，申请人需要向法院提供和解协议未履行或未完全履行的证据，如还款记录、沟通记录等。若和解协议已经部分履行，那么在恢复原生效法律文书执行时，会扣除已履行部分，剩余部分继续执行。四、法律建议在签订和解协议时：双方当事人应明确约定和解协议的履行方式、期限等关键条款，并确保协议内容合法、有效。申请执行人可以要求被执行人提供担保或采取其他保障措施，以确保和解协议能够得到有效履行。在和解协议履行过程中：双方当事人应保持沟通，及时了解对方的履行情况。若发现对方存在违约行为或可能无法履行和解协议的情况，申请执行人应及时采取措施，如向法院申请恢复执行或提起诉讼等。在遇到法律问题时：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。综上所述，强制执行后签了和解协议能否再申请强制执行，主要取决于和解协议的履行情况、是否存在违法情形以及是否超过申请恢复执行的期限等因素。在实际操作中，请务必注意相关法律规定和流程要求，以确保自己的权益得到有效维护。

法院强制执行和解协议在满足一定条件下是有效的。以下是对此问题的详细解析：一、执行和解协议的合法性法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解是当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，受到法律的明确允许和支持。这意味着，即使案件已进入强制执行阶段，双方仍有权通过协商达成和解协议。和解内容：执行和解协议通常会对原生效法律文书确定的义务履行方式、期限、数额等内容进行变更或重新约定。例如，将原本要求一次性支付的款项变更为分期支付，或对还款的具体时间进行重新安排等。二、执行和解协议的程序与效力达成协议：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，也可以请求法院组织调解以促成和解。无论哪种方式，一旦达成和解协议，双方都应按照协议内容来履行。执行程序的中止或终结：如果双方达成了有效的和解协议，并且被执行人按照协议内容履行了义务，申请执行人可以向法院提出撤回执行申请，法院会裁定中止或终结执行程序。这有助于减轻被执行人的压力，并促进案件的和平解决。恢复执行的可能性：需要注意的是，如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行和解协议中已经履行的部分会被扣除，未履行的部分将继续执行。三、执行和解协议的有效条件双方自愿达成：和解协议必须是双方当事人真实的意思表示，未受到欺诈、胁迫等非法手段的影响。双方应平等协商，自愿接受协议的内容。具备民事行为能力：双方当事人需具有相应的民事行为能力，能够理解和评估和解协议的内容和后果，并自主作出意思表示。例如，企业法人由其法定代表人或授权代表在权限范围内签订和解协议。内容合法：和解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。同时，协议内容也不得违背公序良俗。明确具体：和解协议应详细列明双方的权利和义务，包括履行的方式、时间、地点等具体内容，以确保双方能清晰知晓自己的责任和行为要求。形式要件：和解协议应具备一定的形式要件，如双方签字盖章等。对于法律、行政法规规定或当事人约定必须采用特定形式的和解协议，应严格遵守相关规定。四、执行和解协议无效或可撤销的情况存在重大误解：如果一方当事人在对和解协议的重要内容存在错误认识的情况下签订了协议，且这种错误认识对其决策产生了重大影响，那么该方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该和解协议。欺诈：一方通过故意隐瞒事实或提供虚假信息等欺诈手段诱使另一方签订和解协议的，受欺诈方有权请求撤销该协议。胁迫：一方通过威胁、恐吓等手段迫使另一方在违背其真实意愿的情况下签订和解协议的，受胁迫方有权请求撤销该协议。违反法律强制性规定：如果和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该和解协议将被认定为无效。违背公序良俗：和解协议的内容若违背了社会公共秩序和善良风俗，也将被认定为无效。五、法律建议谨慎权衡利弊：在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，确保和解协议的内容真实、合法且有效。特别是要注意协议中约定的履行方式、期限和数额等关键条款，以避免后续产生纠纷。确保协议内容明确具体：和解协议应详细列明双方的权利和义务，避免使用模糊或歧义的表述。这有助于减少后续执行过程中的争议和纠纷。遵守形式要件：确保和解协议具备必要的形式要件，如双方签字盖章等。这有助于增强协议的法律效力和可执行性。及时履行协议义务：一旦达成和解协议，双方应严格按照协议内容履行各自的义务。这有助于维护双方的合法权益，并促进案件的和平解决。综上所述，法院强制执行和解协议在满足一定条件下是有效的。双方当事人在达成和解协议时，应确保协议内容真实、合法、明确具体，并遵守必要的形式要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已签执行和解协议后，下一步并不直接是首次执行，而是根据和解协议的履行情况来决定后续步骤。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解协议的性质与效力执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。该协议一旦签订，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。如果和解协议得到履行，那么原生效法律文书所确定的义务即视为履行完毕，执行程序也将随之终结。二、执行和解协议后的可能情况和解协议履行完毕：如果双方当事人按照和解协议的约定，全面、适当地履行了各自的义务，那么原生效法律文书所确定的义务即视为履行完毕。此时，执行法院将根据当事人的申请，作出执行终结的裁定，执行程序正式结束。和解协议未履行或未完全履行：如果一方当事人未按照和解协议的约定履行义务，或者双方当事人均未履行义务，那么另一方当事人可以向执行法院申请恢复对原生效法律文书的执行。在这种情况下，执行法院将重新启动执行程序，对原生效法律文书所确定的义务进行强制执行。这并非首次执行，而是恢复执行，因为原执行程序曾因和解协议的签订而中止。三、关于“首次执行”的误解与澄清 “首次执行”通常指的是对原生效法律文书所确定的义务进行的第一次强制执行。然而，在签订执行和解协议后，如果和解协议未得到履行，恢复的执行程序并非“首次执行”，而是基于原生效法律文书的继续执行或恢复执行。执行和解协议的签订，实际上是对原执行程序的一种中止或暂停，而非终结。因此，当和解协议未得到履行时，执行程序可以恢复，但并非重新开始一个新的“首次执行”。四、建议与注意事项仔细审查和解协议：在签订执行和解协议前，双方当事人应仔细审查协议内容，确保协议条款明确、具体、可行，并充分考虑可能的风险和后果。及时履行和解协议：一旦签订和解协议，双方当事人应严格按照协议约定履行义务，以避免因未履行或未完全履行而引发的恢复执行程序。保留相关证据：在履行和解协议过程中，双方当事人应保留好相关证据，如付款凭证、收货单等，以证明自己已按照协议约定履行了义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于建设工程、公司事务领域的专业律师，我将竭诚为你提供全面、准确的法律解答。

和解协议签了二次，其有效性取决于多种因素，不能简单判定有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：一、和解协议的基本法律效力和解协议，作为双方自愿达成的解决争议的协议，一旦签订，即具有法律约束力。这意味着，除非存在法定无效或可撤销的情形，否则双方应当按照协议内容履行各自的义务。因此，如果第二次签订的和解协议是在双方自愿、平等、公正的基础上达成的，且内容合法，那么这份协议是有效的。二、可能影响和解协议有效性的因素欺诈、胁迫或乘人之危：如果第二次签订和解协议时，一方存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订协议，那么这份协议可能被视为无效或可撤销。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。协议内容显失公平：如果第二次签订的和解协议内容明显有失公允，例如一方承担了过多的义务而另一方享受了过多的权利，那么这份协议也可能被视为无效或可撤销。法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求变更或者撤销。重大误解：如果双方在签订第二次和解协议时存在重大误解，例如对协议的关键条款理解错误，导致协议内容与双方的真实意图不符，那么这份协议也可能面临无效或可撤销的风险。法律依据：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。三、反悔后的法律后果及应对策略反悔方可能承担的法律责任：如果第二次签订的和解协议是有效的，而一方反悔不愿履行，那么反悔方可能构成违约，需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。另一方的应对策略：如果另一方希望维护协议的效力，可以依据和解协议向法院提起诉讼，要求反悔方履行协议或承担违约责任。如果另一方也认为协议存在无效或可撤销的情形，可以与反悔方协商变更或撤销协议，或者向法院提起诉讼请求确认协议无效或撤销。四、建议与提醒签订前谨慎审查：在签订和解协议前，双方应当仔细审查协议内容，确保协议是在自愿、平等、公正的基础上达成的，且内容合法、明确。保留证据：如果双方在签订协议过程中存在争议或疑虑，应当保留相关证据，如聊天记录、邮件往来等，以备不时之需。及时咨询：如果对和解协议的效力或履行存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。总之，和解协议签了二次是否有效，不能一概而论。它取决于协议签订时的具体情况、协议内容以及双方后续的行为。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

执行和解协议失效后，即不再具有法律效力。以下是对这一问题的详细分析：一、执行和解协议失效的情形根据我国相关法律的规定，执行和解协议在以下情形下可能会失效：因受欺诈、胁迫达成和解协议：如果申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，该协议将无效。因为这种情况下，和解协议并非申请执行人的真实意思表示，违反了自愿原则。当事人不履行和解协议：如果和解协议达成后，当事人（包括申请执行人和被执行人）不履行协议内容，那么该和解协议也将失去效力。此时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、执行和解协议失效后的法律后果恢复对原生效法律文书的执行：当执行和解协议失效后，如果申请执行人选择不继续履行和解协议，而是希望按照原生效法律文书执行，那么人民法院将根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。这意味着，被执行人需要按照原生效法律文书确定的内容履行义务。可能面临的法律责任：对于因受欺诈、胁迫达成和解协议的情况，欺诈方或胁迫方可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。对于当事人不履行和解协议的情况，不履行方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。同时，如果因不履行和解协议而导致原生效法律文书得以执行，不履行方还可能面临更严厉的法律后果，如被强制执行财产、被限制高消费等。三、建议与注意事项在达成和解协议前应充分了解对方情况：在达成执行和解协议前，申请执行人应充分了解被执行人的财产状况、信用状况等，以确保和解协议能够得到有效履行。在和解协议中明确违约责任：为了保障自己的权益，申请执行人可以在和解协议中明确约定违约责任，如违约金数额、赔偿损失范围等。这样，在对方不履行和解协议时，申请执行人可以依据协议约定追究对方的违约责任。及时关注和解协议的履行情况：在和解协议达成后，申请执行人应及时关注被执行人的履行情况。如果发现被执行人有不履行或可能不履行的迹象，应及时采取措施，如向人民法院申请恢复执行等。如有任何关于执行和解协议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

签了和解协议后，是否能申请强制执行，取决于和解协议的性质、履行情况以及是否符合法律规定的执行条件。以下是对此问题的详细分析：和解协议的性质与效力和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的一种合同性质的约定。它通常具有民事合同的效力，是当事人之间对原有法律关系的一种重新安排。然而，和解协议本身并不直接具备强制执行力，除非经过法院的司法确认。一般情况下不能直接申请强制执行在和解协议履行期间，双方当事人应遵循协议内容，此时一般不能直接依据原生效法律文书申请强制执行。因为和解协议被视为双方对原纠纷的一种新的解决方式，暂时搁置了原生效法律文书的执行程序。若要使和解协议具备强制执行力，通常需要经过法院的司法确认。法院会审查和解协议的合法性与自愿性，并赋予其等同于生效法律文书的效力。特定情形下可以申请恢复执行未履行或未完全履行和解协议：若一方当事人不履行或未完全履行和解协议约定的义务，另一方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。这要求提供充分的证据证明对方未履行协议，并且申请应在法定的期限内提出。和解协议无效或可撤销：如果和解协议存在违反法律法规强制性规定、欺诈、胁迫等导致协议无效或可撤销的情形，当事人可以向法院请求确认和解协议无效或撤销和解协议，并随后申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的条件和解协议必须是在执行程序中达成的：这一条件确保了和解协议与原生效法律文书之间的关联性，为恢复执行提供了基础。明确的不履行行为：申请恢复执行的前提是对方明确不履行和解协议，而非对协议内容有争议或其他情况。法定期限内提出申请：申请恢复执行需遵循民事诉讼法关于申请执行时效的规定，确保申请的合法性。法律后果民事责任：和解协议具有合同性质，一方不履行构成违约，应承担相应的违约责任。司法程序：根据和解协议的达成及履行情况，守约方可以通过诉讼或申请强制执行等方式维护自身权益。信用影响：不履行和解协议可能影响违约方的信用记录，对其在商业合作、信贷等方面产生负面影响。举例说明：假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，法院判决乙支付甲一定金额的款项。在执行过程中，甲和乙达成了和解协议，约定乙分期支付款项。若乙按照和解协议履行了全部义务，则执行程序终结，甲不能再次申请强制执行。然而，若乙未按照和解协议履行义务，甲则有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，要求乙支付剩余款项。建议：在签署和解协议时，建议双方明确约定违约责任及争议解决方式，以确保自身权益得到有效保障。若遇到对方不履行和解协议的情况，应及时收集证据并向法院申请恢复执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

强制执行后，双方当事人仍然可以达成和解，这一行为在法律上被称为“执行和解”。以下是对此问题的详细阐述：一、执行和解的合法性法律依据：执行和解是当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，受到法律的明确允许和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，双方当事人可以自行或在执行人员的组织下进行协商，达成和解协议。和解内容：执行和解协议通常会对原生效法律文书确定的义务履行方式、期限、数额等内容进行变更或重新约定。例如，将原本要求一次性支付的款项变更为分期支付，或对还款的具体时间进行重新安排等。二、执行和解的程序与效力达成协议：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，也可以请求法院组织调解以促成和解。无论哪种方式，一旦达成和解协议，双方都应按照协议内容来履行。执行程序的中止或终结：如果双方达成了有效的和解协议，并且被执行人按照协议内容履行了义务，申请执行人可以向法院提出撤回执行申请，法院会裁定中止或终结执行程序。这有助于减轻被执行人的压力，并促进案件的和平解决。恢复执行的可能性：然而，如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，执行和解协议中已经履行的部分会被扣除，未履行的部分将继续执行。三、行政强制执行中的和解在行政强制执行过程中，行政机关与当事人在不损害公共利益和他人合法权益的前提下，也可以达成执行协议，即进行执行和解。但此种和解并非普遍适用，需满足特定条件，如《中华人民共和国行政强制法》第四十二条就明确规定了实施行政强制执行时，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。四、和解的谨慎性与建议权衡利弊：在考虑和解时，双方当事人应谨慎权衡利弊，确保和解协议的内容真实、合法且有效。特别是要注意协议中约定的履行方式、期限和数额等关键条款，以避免后续产生纠纷。明确条款与风险评估：由于和解协议并不具有强制执行力，它更多是基于双方的诚信和自觉履行。因此，在达成和解协议时，双方应明确条款内容，评估对方履行协议的可能性以及违约后的法律后果。法律保障：虽然和解协议本身不具有强制执行力，但一旦达成并经过法院确认或记录在案，它就具有了一定的法律约束力。如果一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院申请恢复执行或提起诉讼。举例说明：假设甲因乙未履行合同义务而向法院申请强制执行。在执行过程中，甲和乙经过协商达成和解协议，约定乙在一年内分期支付欠款及利息。如果乙按照和解协议履行了义务，那么执行程序就会终结；如果乙未按照和解协议履行义务，甲就有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上所述，强制执行后仍然可以和解，但和解并非强制执行的必然结果，而是需要双方当事人自愿协商并达成一致意见。在达成和解协议后，双方应严格按照协议内容履行义务，以确保案件的和平解决。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

终结执行后恢复执行之前双方签订的和解协议，在一般情况下仍然是有效的。以下是对这一问题的详细分析：一、和解协议的法律效力和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的协议。一旦双方签字或盖章，该协议即具有法律效力，对双方均具有约束力。这意味着，除非存在法律规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），否则和解协议应当被履行。二、终结执行与和解协议的关系终结执行是法院根据申请执行人的申请或法律规定，对执行程序作出的终止决定。这并不意味着被执行人不再承担债务或履行义务，只是执行程序暂时停止。在终结执行后，如果双方当事人自愿达成和解协议，并约定了新的履行方式、期限等，该和解协议是对原债务履行方式的变更，但并不改变债务本身的性质和存在。三、恢复执行与和解协议的履行如果和解协议得到履行：在恢复执行前，如果双方已经按照和解协议的约定履行了义务，那么恢复执行就没有必要了。因为债务已经通过和解协议得到了清偿或部分清偿。如果和解协议未得到履行：申请恢复执行原生效法律文书：如果和解协议未得到履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。此时，法院将重新启动执行程序，对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以强制其履行义务。和解协议作为执行依据的替代：然而，如果双方当事人在和解协议中明确约定了以和解协议作为执行依据，并且该和解协议已经得到法院的确认或备案，那么在恢复执行时，法院可能会直接依据和解协议进行执行，而不是恢复执行原生效法律文书。但这种情况需要具体分析和解协议的内容以及法院的确认或备案情况。四、特殊情况下的考虑和解协议的无效或可撤销：如果和解协议存在法律规定的无效情形（如欺诈、胁迫等）或可撤销情形（如显失公平等），那么一方当事人可以向法院申请宣告和解协议无效或撤销和解协议。在此情况下，恢复执行时可能不再考虑和解协议的内容。执行和解的效力：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，执行和解协议履行完毕的，法院作执行结案处理。这意味着，如果和解协议已经履行完毕，那么恢复执行就没有依据了。但如果和解协议未履行完毕或存在其他情形导致恢复执行，那么和解协议的效力将根据具体情况进行判断。五、建议在签订和解协议时明确约定：双方当事人在签订和解协议时，应当明确约定和解协议的履行方式、期限、违约责任等条款，并尽可能得到法院的确认或备案。这样可以在恢复执行时减少争议和纠纷。及时履行和解协议：双方当事人应当按照和解协议的约定及时履行义务，避免因为拖延履行而导致恢复执行等不利后果。咨询专业律师：如果在终结执行后恢复执行之前签订和解协议过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。综上所述，终结执行后恢复执行之前双方签订的和解协议在一般情况下仍然是有效的。但具体效力需要根据和解协议的内容、履行情况以及法律规定进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在强制执行过程中，即使双方已经签署了和解协议，但如果被执行人仍未履行和解协议中的义务，申请执行人是有权申请恢复对原生效法律文书的执行的。详细分析：和解协议的性质与效力：和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的一种合同性质的约定。它通常具有民事合同的效力，是当事人之间对原有法律关系的一种重新安排。然而，和解协议本身并不直接具备强制执行力，除非经过法院的司法确认。和解协议对执行程序的影响：一旦和解协议达成，原执行程序将暂时中止，给予双方履行和解协议的空间和时间。在此期间，执行法院不会继续采取任何强制执行措施。但若被执行人未能按照和解协议的约定履行义务，申请执行人有权向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。此时，执行法院将根据申请执行人的请求，重新启动执行程序，并采取必要的强制执行措施。申请恢复执行的条件：和解协议必须是在执行程序中达成的：这一条件确保了和解协议与原生效法律文书之间的关联性，为恢复执行提供了基础。明确的不履行行为：申请恢复执行的前提是对方明确不履行和解协议，而非对协议内容有争议或其他情况。申请执行人需要提供充分的证据证明对方未履行协议。法定期限内提出申请：申请恢复执行需遵循民事诉讼法关于申请执行时效的规定，确保申请的合法性。法律后果：民事责任：和解协议具有合同性质，一方不履行构成违约，应承担相应的违约责任。司法程序：根据和解协议的达成及履行情况，守约方可以通过诉讼或申请强制执行等方式维护自身权益。信用影响：不履行和解协议可能影响违约方的信用记录，对其在商业合作、信贷等方面产生负面影响。具体建议：收集证据：如果被执行人未履行和解协议，申请执行人应尽快收集相关证据，如和解协议文本、对方未履行的证明材料等，以支持其恢复执行的申请。及时申请：在发现对方未履行和解协议后，申请执行人应及时向执行法院提出恢复执行的申请，避免超过法定期限。咨询专业意见：在处理此类复杂法律问题时，建议申请执行人咨询专业律师的意见，以确保其权益得到充分保障。示例说明：假设甲和乙之间存在一笔债务纠纷，法院已作出判决要求乙偿还甲一定金额的债务。在执行过程中，甲和乙达成了和解协议，约定乙在特定时间内分期偿还债务。然而，到了约定的时间，乙却未履行和解协议中的任何一期还款义务。此时，甲作为申请执行人，有权向执行法院申请恢复对原生效法律文书的执行，要求乙立即偿还全部债务及可能产生的利息、违约金等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

第二次强制执行后，双方仍可通过协商达成和解，但需注意程序合法性和执行措施的解除。以下是具体分析：和解的法律依据与程序根据《民事诉讼法》第237条，在执行程序中，双方当事人可自行达成书面和解协议。即使案件已进入第二次强制执行阶段，只要未执行完毕，双方仍可协商。关键点：和解协议需书面形式，口头约定无强制执行力；协议内容可包括延期履行、分期还款、减免部分债务等，但不得违反法律强制性规定（如不得以非法目的逃避执行）。和解后的执行程序处理中止执行：达成和解后，可向法院申请中止执行（需提交和解协议副本），法院审查后裁定中止，此时强制措施（如查封、冻结）会暂停；终止执行：若和解协议履行完毕，法院将裁定终结执行，案件彻底结案；恢复执行：若一方未按和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行（需在履行期届满后2年内提出），且原执行措施（如列入失信名单、限制高消费）可能重新启动。第二次强制执行中的特殊风险执行措施的累积性：第二次执行通常因首次执行未果启动，法院可能已采取更严格的措施（如拍卖财产、划拨存款）。和解时需明确如何解除这些措施（如法院解封需以和解协议履行完毕为前提）；被执行人信用影响：若被执行人已被列入失信名单或限制高消费，和解后需主动申请法院解除，否则信用惩戒会持续存在。实务建议协议条款设计：明确履行期限、方式、违约责任（如逾期需支付违约金），避免模糊表述；公证或担保：为增加和解协议的履行保障，可申请公证赋予强制执行效力，或要求提供担保（如第三人保证、抵押物）；法院确认：建议将和解协议提交法院审查并制作调解书，使其具有与判决同等的执行力，降低后续纠纷风险。示例：若被执行人因资金周转困难无法一次性还款，可与申请人协商分期还款，并在协议中约定“若任一期逾期超过10日，申请人有权立即申请恢复执行并要求支付剩余本金及5%违约金”。协议经法院确认后，双方均需严格履行，否则将承担不利后果。如有具体案件细节（如债务类型、执行措施现状等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的方案。

签署执行和解协议后，主要会产生以下法律后果：执行程序可能中止或终结：中止执行：一旦双方签署了执行和解协议，并且该协议生效，任何一方都可以向法院提出中止执行的请求。法院在审查后，如果认为请求合理，会裁定中止执行程序。这意味着，在此期间，法院将不会采取进一步的强制性执行措施，如查封、扣押或冻结财产等。终结执行：如果和解协议得到了完全的履行，申请执行人可以选择撤回执行申请。一旦法院裁定执行终结，整个执行案件就正式结束了。不履行或不完全履行和解协议的后果：恢复执行：如果被执行人没有按照和解协议的约定履行义务，申请执行人有权在法定的期间内（通常是两年，从和解协议约定履行期限的最后一日起计算）向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。这意味着，被执行人将面临与之前相同的执行压力。提起诉讼：除了恢复执行外，申请执行人还可以选择就执行和解协议本身向有管辖权的人民法院提起诉讼。如果法院认定被执行人确实违反了和解协议，被执行人可能需要承担违约责任，或者按照和解协议的约定继续履行义务。对双方当事人权利义务的具体影响：申请执行人：在签署和解协议后，申请执行人可能需要接受一些与原生效法律文书不同的履行方式、时间或金额等。如果被执行人依约履行，申请执行人的权利将得到实现；但如果被执行人不履行，申请执行人则需要考虑是否恢复执行或提起诉讼。被执行人：被执行人获得了按照和解协议履行义务的机会，这可能为其提供了更灵活的履行条件。然而，被执行人也必须严格遵守和解协议的约定，否则将面临恢复执行的风险，以及可能更严厉的法律后果，如限制出境、列入失信被执行人名单、罚款甚至拘留等。法律关系的调整与可诉性：法律关系调整：执行和解协议实际上是对原生效法律文书确定的权利义务关系进行了重新协商和调整。只要和解协议不违反法律法规的强制性规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益，它就具有合同效力。可诉性：如果一方当事人不履行执行和解协议，另一方除了可以申请恢复执行原生效法律文书外，还可以就执行和解协议本身向法院提起诉讼。这为当事人提供了另一种维护自己权益的法律途径。建议与注意事项：在签署执行和解协议前，双方应充分了解协议的内容和法律后果，确保协议是自愿、公平且合法的。签署后，双方都应严格遵守协议的约定，以确保案件得到妥善解决。如果出现不履行或不完全履行的情况，应及时采取法律措施来维护自己的权益。在处理此类法律事务时，如果存在任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在强制执行后签订和解协议，你需要注意以下几点，以确保自身权益得到充分保障：明确和解协议的内容与目的：和解协议应当明确双方的权利和义务，包括但不限于债务的清偿方式、期限、金额等关键条款。协议内容应具体、清晰，避免模糊不清或产生歧义，以免后续执行过程中出现争议。审查对方的履约能力：在签订和解协议前，应对对方的财产状况、信用记录等进行调查，评估其履约能力。如果对方存在明显的履约风险，如财产转移、恶意逃避债务等，应谨慎考虑是否签订和解协议，或要求对方提供担保。约定违约责任与救济措施：和解协议中应明确约定违约责任，包括违约金、赔偿损失等，以增加对方违约的成本。同时，应约定在对方违约时的救济措施，如恢复强制执行、申请财产保全等，以确保自身权益不受损害。确保协议的法律效力：和解协议应符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。协议最好采用书面形式，并由双方签字或盖章确认，以确保其法律效力。如果可能的话，可以请律师对协议进行审查，以确保其合法性和有效性。注意协议的执行与监督：签订和解协议后，应密切关注对方的履约情况，及时采取措施督促对方履行义务。如果对方未按协议履行义务，应及时向法院申请恢复强制执行，以维护自身权益。考虑协议对原判决/裁定的影响：和解协议的签订并不意味着原判决/裁定的失效，而是双方对原判决/裁定执行方式的变更。如果和解协议未能得到履行，你仍有权依据原判决/裁定向法院申请强制执行。保留相关证据与文件：在签订和解协议过程中，应保留好所有相关的证据与文件，如谈判记录、协议草案、对方财产状况证明等。这些证据与文件在后续执行过程中可能起到关键作用，有助于你维护自身权益。举例说明：假设你与对方因合同纠纷进入强制执行阶段，后双方达成和解协议，约定对方在三个月内支付你一定金额的款项。在签订和解协议时，你应确保协议中明确约定了支付金额、支付期限、违约责任等关键条款，并要求对方提供担保或财产证明以增加其履约能力。同时，你应保留好所有相关的证据与文件，以便在对方未按协议履行义务时及时向法院申请恢复强制执行。特殊场景提示：如果对方在和解协议签订后出现财产状况恶化、恶意转移财产等情形，你应及时向法院申请采取财产保全措施或恢复强制执行，以防止自身权益受到进一步损害。法律后果提醒：如果和解协议未能得到履行，你不仅有权依据原判决/裁定向法院申请强制执行，还有权要求对方承担违约责任并赔偿因此造成的损失。因此，在签订和解协议时，务必确保协议内容合法、有效且具有可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当你在强制执行后签订了和解协议，但对方不履行时，你可以通过以下多种法律途径来维护自己的合法权益：申请恢复执行原生效法律文书法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，若一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请执行原生效法律文书。此时，人民法院应当恢复执行，但已履行的部分应扣除。操作流程：你需要准备并提交恢复执行申请书，附上原生效法律文书、执行和解协议以及证明对方未履行的相关证据。法院在审查申请材料，核实对方未履行情况后，若符合条件，将裁定恢复执行，并采取相应执行措施，如查询、冻结、扣划银行存款，查封、拍卖财产等。就执行和解协议提起诉讼法律依据：执行和解协议具有合同性质，一方不履行时，另一方可根据《民法典》关于合同违约的规定提起诉讼，要求对方履行并承担违约责任。诉讼流程：你需要确定管辖法院（一般遵循原告就被告原则，或按和解协议中的约定管辖条款），撰写并提交起诉状，详细陈述事实、理由和请求，并附上相关证据。法院在受理案件后，将按照民事诉讼程序进行审理，并最终作出判决。若你胜诉，可申请强制执行。申请强制执行调解书若和解协议经过法院确认并制作成调解书，该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。对方未履行时，你可向原人民法院申请强制执行，法院将依法采取相应措施确保履行。提出书面异议如果你认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院将在规定期限内审查并作出裁定。这一途径主要用于对执行行为本身的合法性提出质疑。要求对方承担违约责任和解协议作为合同性质的约定，不履行即构成违约。对方应承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。若和解协议中已有约定违约责任条款，你可直接依据该条款要求对方承担。寻求其他法律救济在执行过程中，若你发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，应及时向法院提供，以便法院采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施。在采取上述法律手段时，有几点建议供你参考：保存好各类相关证据：包括原生效法律文书、执行和解协议、对方未履行的证据等，以确保维权的顺利进行。明确约定违约责任和强制执行条款：在签订和解协议时，建议明确约定违约责任和强制执行条款，以增强协议的约束力和可执行性。及时咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在采取行动前，建议你及时咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律指导。若你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我专注于刑事辩护和合同纠纷领域，将竭诚为你提供专业的法律服务。

当执行和解协议失效后，即一方不履行或不完全履行该协议时，另一方可以采取以下两种主要方式来维护自己的权益，但需注意这两种方式通常不能同时进行，需要选择其中一种来操作：一、恢复原生效判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请执行原生效法律文书。在此情况下，人民法院应当恢复执行原生效法律文书，但和解协议中已经履行的部分应当予以扣除。申请恢复执行的注意事项：申请期间：申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。期间中断：申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。二、另行起诉除了恢复原生效判决外，另一方当事人也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这种方式适用于当事人认为通过诉讼能够更有效地解决争议，或者希望获得更具体的法律救济的情况。选择权与限制选择权：申请执行人享有“或执或诉”的选择权，即可以根据具体情况选择恢复原生效判决或另行起诉。限制：但两种救济方式只能选择其一，不能同时进行。这是因为如果允许同时采取两种救济方式，可能会导致司法资源的浪费和执行程序的混乱。执行和解协议的法律特征执行和解协议具有非强制性的特征，即如果一方当事人不履行已经达成的和解协议，法院只能依据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，而不能对该执行和解协议予以强制执行。这意味着执行和解协议并不具有强制执行力，其履行依赖于当事人的自愿和诚信。建议在面对执行和解协议失效的情况时，建议您根据具体情况和自身需求，谨慎选择恢复原生效判决或另行起诉作为救济方式。同时，在执行和解过程中也应保持谨慎和理性，避免签订对自己不利的协议或陷入执行困境。如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

先履行部分在执行和解协议中通常是有效的。以下是对这一问题的详细分析：一、执行和解协议的法律效力执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。一旦达成并生效，该协议即对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。二、部分履行后的法律效力已履行部分的有效性：如果一方已经按照执行和解协议履行了部分义务，这部分履行是有效的，且通常不会因为后续未履行部分而失效。已履行的部分构成了双方之间新的法律关系的基础，且已经产生了相应的法律后果。未履行部分的后果：对于未履行的部分，如果另一方当事人因此遭受了损失，可以根据执行和解协议的约定或者相关法律规定，要求违约方承担违约责任。这可能包括继续履行、赔偿损失等法律责任。三、具体情境下的分析如果和解协议有明确约定：如果执行和解协议中明确约定了部分履行后的处理方式，比如“若一方部分履行，则另一方有权选择继续履行或解除协议并要求赔偿”，那么应当按照协议中的约定来处理。如果和解协议无明确约定：如果协议中没有明确约定部分履行后的处理方式，那么根据《民法典》等相关法律规定，已履行的部分仍然有效，未履行的部分则构成违约。此时，守约方可以要求违约方继续履行剩余义务，或者选择解除协议并要求违约方赔偿因此造成的损失。四、建议与注意事项保留证据：在执行和解协议履行过程中，双方应当妥善保留相关证据，如履行凭证、沟通记录等，以便在发生争议时能够证明自己的履行情况。及时沟通：如果一方在履行过程中遇到困难或无法继续履行，应当及时与另一方沟通，并尝试协商解决方案。避免因为沟通不畅而导致争议升级。寻求法律帮助：如果双方无法就部分履行后的处理方式达成一致，或者一方认为另一方存在违约行为并希望追究其法律责任，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。总结来说，先履行部分在执行和解协议中通常是有效的，且不会因为后续未履行部分而失效。对于未履行的部分，守约方可以根据协议约定或相关法律规定要求违约方承担违约责任。在处理此类问题时，建议双方保留好相关证据并及时沟通协商，必要时可以寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。

签了执行和解协议后，原判决是否还有效，这主要取决于执行和解协议的履行情况。以下是对此问题的详细分析：执行和解协议履行完毕，原判决视为履行完毕，不再具有强制执行力当双方当事人达成执行和解协议，并且该协议已经得到完全履行时，原判决即视为已经履行完毕。在这种情况下，原判决不再具有强制执行力，因为双方已经通过和解协议解决了争议，并且已经按照协议履行了各自的义务。执行和解协议未履行或未完全履行，原判决仍有效，可申请恢复执行如果执行和解协议没有得到履行，或者只履行了一部分，那么原判决仍然有效。在这种情况下，申请执行人可以向法院申请恢复执行原判决。法院在审查后，如果认为恢复执行是合理的，将会裁定恢复执行，并继续采取必要的执行措施，以保障申请执行人的合法权益。法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，执行和解协议履行过程中，符合特定情形（如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议），法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议具有合同效力，但不影响原判决的效力判断执行和解协议本身具有合同效力，它代表了双方当事人对原判决执行方式的变更和协商。然而，这种合同效力并不影响原判决的效力判断。原判决的效力是由法院作出的，具有强制执行力，而执行和解协议只是双方当事人之间的一种约定，其履行情况决定了原判决是否继续执行。在实际操作中，建议：双方当事人在达成执行和解协议时，应明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款，以确保协议的明确性和可执行性。如果一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，另一方当事人应及时向法院申请恢复执行原判决，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。