关于两人共同盗窃16000元能否适用缓刑的问题，需结合具体案情和法律要件综合判断，无法直接给出概率数值，但可明确以下关键分析框架：

一、缓刑适用的法定条件（核心门槛）

根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足：

1. 刑期条件：被判处拘役或三年以下有期徒刑；
2. 悔罪表现：犯罪情节较轻，有悔罪表现；
3. 社会危险性：无再犯罪危险，宣告缓刑对社区无重大不良影响。

盗窃16000元的量刑基准：

• 依据《刑法》第二百六十四条及司法解释，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑；一千元至三万元以上为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
• 16000元属于“数额较大”范畴，基准刑为三年以下有期徒刑，满足缓刑的刑期条件。

二、影响缓刑适用的关键因素（需结合案情分析）

即使满足刑期条件，仍需审查以下要素：

1. 犯罪情节轻重：
   • 是否为初犯、偶犯；
   • 是否采用破坏性手段（如撬锁、翻墙）；
   • 是否在公共场所或针对特殊群体（如老人、残疾人）作案；
   • 赃物是否已追回或退赔。

示例：若两人为初犯，且主动退赔全部损失，犯罪情节较轻，缓刑可能性较高；若存在多次盗窃前科或使用凶器，则缓刑难度增大。

1. 悔罪表现：

   • 是否自愿认罪认罚；
   • 是否积极赔偿被害人损失并取得谅解；
   • 是否有预谋或分工中的主从关系（从犯更易获缓刑）。

2. 社会危险性评估：

   • 户籍地或居住地社区是否愿意接收监管；
   • 是否有稳定工作、家庭等社会联结；
   • 是否存在吸毒、赌博等不良嗜好。

三、共同犯罪中的特殊考量

1. 主从犯认定：

   • 若一人起主要作用（如策划、实施盗窃），另一人仅协助（如望风、搬运），从犯可从轻或减轻处罚，更易获缓刑。
   • 法律依据：《刑法》第二十七条（从犯处罚原则）。

2. 数额分担问题：

   • 共同盗窃数额按总额认定，但若能证明个人分赃较少（如仅分得少量赃款），可作为量刑情节。
   • 示例：若两人平分16000元，每人实际获利8000元，仍按总额16000元定罪，但分赃情况可能影响悔罪表现评估。

四、实务中的缓刑概率参考（非绝对标准）

1. 有利情形：

   • 初犯、偶犯；
   • 全额退赔并取得谅解；
   • 认罪认罚且签署具结书；
   • 从犯或作用较小；
   • 户籍地社区同意接收监管。 缓刑概率较高，可能达60%-80%。

2. 不利情形：

   • 有盗窃前科；
   • 拒不认罪或翻供；
   • 未退赔或未取得谅解；
   • 主犯或作用较大；
   • 存在流窜作案、多次盗窃等情节。 缓刑概率较低，可能低于30%。

五、行动建议

1. 立即委托律师介入：

   • 律师可申请取保候审，争取在侦查阶段或审查起诉阶段获得非羁押措施；
   • 通过阅卷、会见了解案情，制定辩护策略（如主张从犯、强调悔罪表现）。

2. 积极退赔并取得谅解：

   • 退赔是缓刑的关键条件之一，建议尽快与被害人协商赔偿事宜。

3. 准备社会调查材料：

   • 联系户籍地或居住地社区、派出所出具《社会调查评估报告》，证明无再犯罪危险。

如有进一步案情细节（如是否退赔、是否有前科等），可直接向我咨询，我将结合具体情形为您分析缓刑可能性及辩护策略。