被挂靠的公司承担连带给付责任的法律依据及分析如下：
《中华人民共和国民法典》中的规定
- 第一千二百一十一条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
- 分析：此条款明确规定了挂靠人和被挂靠人在道路运输领域中的连带责任。例如，若个体运输户将货车挂靠在某运输公司名下，因运输户过错导致交通事故，受害者可要求运输户或运输公司中的任何一方或双方共同赔偿。
《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释中的规定
- 《中华人民共和国建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
- 分析：此条款针对建筑工程领域，规定了建筑施工企业（被挂靠人）与实际施工人（挂靠人）在工程质量问题上的连带责任。若实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订施工合同，一旦工程出现质量问题，双方均需对发包人的损失负责。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条：缺乏资质的单位或个人借用有资质建筑企业名义签订的施工合同无效，挂靠人和被挂靠人需对工程质量问题造成的损失承担连带责任。
- 分析：此司法解释进一步强调了挂靠行为的违法性，并明确了挂靠人和被挂靠人在工程质量问题上的连带责任。
《消费者权益保护法》中的类似挂靠关系责任
- 第四十三条：虽然未直接提及“挂靠”字样，但规定了展销会、租赁柜台经营模式中，若商家以展销会举办者或柜台出租者名义经营（类似挂靠），且消费者购买到有问题商品时，展销会举办者或柜台出租者在一定条件下需承担连带责任。
- 分析：此条款体现了类似挂靠关系中，名义提供者需对实际经营者的行为承担一定法律责任的原则。虽然场景不同，但法律原理相通，即名义提供者不能因其未直接参与经营而免除责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的规定
- 第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
- 分析：此条款为挂靠关系的民事诉讼提供了明确的法律依据，确保了挂靠双方在面对民事纠纷时能够共同承担责任。它强调了挂靠关系的法律后果，即挂靠人和被挂靠人需共同面对法律责任。
法律建议：
- 对于被挂靠的公司而言，应严格审查挂靠人的资质和信誉，避免与不具备相应资质或信誉不佳的单位或个人建立挂靠关系。
- 在签订挂靠合同时，应明确双方的权利义务和责任划分，特别是关于连带责任的部分，以减少潜在的法律风险。
- 若发生纠纷，被挂靠的公司应积极应对，与挂靠人共同协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。
可能法律后果：
- 若被挂靠的公司未尽到审查义务或违反合同约定，可能面临与挂靠人共同承担民事责任的法律后果。
- 在某些情况下，被挂靠的公司还可能因挂靠行为而受到行政处罚或承担刑事责任（如涉及重大安全事故等）。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。