民事和行政法律上的第三人存在显著区别，主要体现在定义、与诉讼标的的关系、参加诉讼的依据和方式、诉讼地位与权利以及诉讼目的等多个方面。以下是对这两类第三人的详细比较和分析：

一、定义与范围

1. 行政诉讼第三人：

   • 定义：根据《中华人民共和国行政诉讼法》，行政诉讼第三人是指与被诉具体行政行为有利害关系，申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。
   • 范围：这种利害关系通常源于行政法律关系，如行政处罚、行政许可等案件中，与被诉行政行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织。

2. 民事诉讼第三人：

   • 定义：依据《中华人民共和国民事诉讼法》，民事诉讼第三人是指在已开始的诉讼中，对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权但案件处理结果与其有法律上利害关系而参加诉讼的人。
   • 范围：包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，前者对原告和被告争议的诉讼标的有全部或部分请求权，后者则与案件处理结果有法律上的利害关系。

二、与诉讼标的的关系

1. 行政诉讼第三人：

   • 与被诉具体行政行为有直接利害关系，该行为必须直接影响其特定权利和利益。例如，在行政处罚案件中，被处罚人的竞争对手若认为处罚影响其市场份额，可作为第三人参加诉讼。

2. 民事诉讼第三人：

   • 有独立请求权的第三人对原告和被告争议的诉讼标的有全部或部分请求权。例如，甲起诉乙归还借款，丙认为借款实际是自己借给乙的，丙可作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
   • 无独立请求权的第三人虽无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，包括利益受损或产生有利/不利影响。例如，甲起诉乙赔偿侵权损失，乙的供应商丙若案件处理影响其供货合同利益，丙可作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

三、参加诉讼的依据与方式

1. 行政诉讼第三人：

   • 依据：与被诉行政行为或案件处理结果有利害关系。
   • 方式：可自己申请并经法院准许参加诉讼，或由法院通知参加诉讼。

2. 民事诉讼第三人：

   • 依据：有独立请求权的基于独立权利主张；无独立请求权的基于案件处理结果的利害关系。
   • 方式：有独立请求权的通过起诉方式参加；无独立请求权的可以申请参加或由法院通知参加。

四、诉讼地位与权利

1. 行政诉讼第三人：

   • 具有独立诉讼地位，能提出与本案有关的诉讼主张，对一审判决不服可提起上诉。

2. 民事诉讼第三人：

   • 有独立请求权的第三人处于原告地位，享有原告权利，承担原告义务。
   • 无独立请求权的第三人辅助一方当事人诉讼，权利受限，但一审判决承担责任时可提起上诉。

五、诉讼目的

1. 行政诉讼第三人：

   • 维护自己在行政法上的合法权益，通过参加诉讼影响法院判决，防止违法行政行为侵害其权益。

2. 民事诉讼第三人：

   • 有独立请求权的第三人主张独立权利，要求法院确认并保护。
   • 无独立请求权的第三人维护自身利益，避免案件处理结果带来不利法律后果。

典型示例：

• 行政诉讼第三人：在行政处罚案件中，被处罚人的竞争对手若认为处罚影响其市场份额，可作为第三人参加诉讼，以维护自己的合法权益。
• 民事诉讼第三人：
  • 有独立请求权的第三人示例：甲起诉乙归还借款，丙认为借款实际是自己借给乙的，丙作为有独立请求权的第三人参加诉讼，主张借款应归还给自己。
  • 无独立请求权的第三人示例：甲起诉乙赔偿侵权损失，乙的供应商丙若案件处理影响其供货合同利益，丙作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以维护自己的供货合同利益。

综上所述，民事和行政法律上的第三人在多个方面存在显著区别。这些区别体现了两种诉讼制度在性质、目的和程序上的差异。在实际应用中，准确理解这些区别对于正确行使诉讼权利、维护自身合法权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。