杀害入室抢劫犯是否判刑，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫情形

如果杀害入室抢劫犯的行为符合正当防卫的构成要件，那么行为人将不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在入室抢劫的情境中，如果抢劫行为正在进行，且行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取必要的防卫措施，导致抢劫犯死亡，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，那么这种行为就构成正当防卫，行为人无需承担刑事责任。

举例说明：假设某晚，一名歹徒持刀闯入张某家中实施抢劫，张某在反抗过程中，为了保护自己和家人的生命安全，夺过歹徒的刀并将其刺死。在此情况下，张某的行为很可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。

二、防卫过当情形

如果杀害入室抢劫犯的行为超过了正当防卫的必要限度，造成了重大损害，那么行为人将可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在入室抢劫的情境中，如果行为人采取的防卫措施明显超过了制止抢劫行为所必需的限度，例如使用过度的暴力或武器导致抢劫犯死亡，且这种死亡结果并非制止抢劫行为所必需，那么行为人可能构成防卫过当。

举例说明：假设某晚，一名歹徒闯入李某家中实施抢劫，但并未使用暴力或威胁使用暴力。李某在反抗过程中，却使用棍棒将歹徒打死。在此情况下，李某的行为可能被认定为防卫过当，因为他使用的防卫措施明显超过了制止抢劫行为所必需的限度。

三、故意杀人或故意伤害（致死）情形

如果杀害入室抢劫犯的行为并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他目的，或者防卫行为与抢劫行为无直接关联，那么行为人将可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致死），需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

举例说明：假设某晚，一名歹徒闯入王某家中实施抢劫后逃离现场。王某为了报复，持刀追赶并将歹徒杀死。在此情况下，王某的行为构成故意杀人罪，因为他杀害歹徒的行为并非出于防卫目的，而是出于报复目的。

四、量刑考量因素

在司法实践中，法院对于杀害入室抢劫犯的行为人，会综合考虑案件的具体情节进行量刑。这些情节包括但不限于犯罪动机、手段是否残忍、是否有自首或立功表现、是否赔偿被害人损失等。一般来说，如果行为人的行为构成正当防卫或防卫过当，且存在自首、立功等情节，法院可能会从轻或减轻处罚；如果行为人的行为构成故意杀人罪或故意伤害罪（致死），且情节恶劣、后果严重，法院可能会从重处罚。

总结与建议：杀害入室抢劫犯是否判刑，需根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议保持冷静，及时报警并保护好现场证据。同时，也可以向我咨询具体的法律问题和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。