在正常交通事故致人死亡且肇事者被认定为同责的情况下，谅解书并非法律上的绝对必要条件，但在实际操作中具有重要的价值和意义。以下从刑事和民事两个层面为你详细分析：
刑事层面
- 一般情形：
- 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事造成一人死亡且负事故同等责任的，通常不构成交通肇事罪。这意味着在这种情况下，肇事者不涉及刑事定罪量刑问题，也就没有迫切需要通过取得谅解书来从轻处罚。
- 特殊情形：
- 如果事故中存在酒驾、毒驾、无牌无证驾驶等其他交通违法行为，即使负同等责任致一人死亡，也可能构成交通肇事罪。此时，谅解书就显得尤为重要。取得被害人家属的谅解书，法官在量刑时通常会酌情从轻处罚。例如，原本可能判处实刑的，可能会因为谅解书而适用缓刑，这对肇事者来说是一个非常有利的结果。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。而谅解书作为肇事者悔罪态度良好的一种体现，会在量刑时被法院考虑。
民事层面
- 赔偿协商：
- 在民事赔偿过程中，虽然责任划分明确为同等责任，但通过积极沟通获得被害人家属的谅解书，有助于营造良好的协商氛围。这可以促使双方更顺利地就赔偿金额、赔偿方式等达成一致。谅解书可以作为双方达成赔偿协议的一个证明，体现肇事方积极解决问题和对受害者家属的尊重态度。例如，在协商赔偿金额时，如果肇事方已经取得了谅解书，被害人家属可能会在合理范围内做出一定的让步，使赔偿协商更加顺利。
- 诉讼影响：
- 如果双方就民事赔偿产生纠纷并诉诸法院，谅解书虽不是决定赔偿责任和金额的关键因素（主要依据事故责任认定书等证据确定），但在法官酌情判定一些赔偿细节（如精神损害抚慰金的具体数额）时，谅解书所反映出的肇事方态度等因素可能会被纳入考量，对判决结果产生一定影响。比如，在同等责任的情况下，如果肇事方没有取得谅解书，法官可能会在精神损害抚慰金的判决上倾向于受害者一方；而如果取得了谅解书，法官可能会适当降低精神损害抚慰金的数额。
谅解书的局限性
需要明确的是，谅解书不能替代法律责任和赔偿义务的履行。即使双方签署了谅解书，如果责任方未能按照约定履行赔偿义务，受害者家属仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
结论与建议
综上所述，在同责死亡的情况下，谅解书虽然不是必需的，但在处理刑事责任和民事赔偿方面具有积极作用。它有助于减轻刑事处罚、促进赔偿协商和避免后续纠纷。因此，在处理此类交通事故时，建议肇事方积极与受害者家属沟通，寻求谅解并努力达成赔偿协议。如果你在处理此类交通事故过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。