调取证据材料并不必须要求是原件，但在不同情境下，复印件或复制件的法律效力及使用方式会有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. 刑事诉讼中的证据调取：

   • 在刑事诉讼中，证据的调取通常遵循严格的程序。对于物证、书证等，原则上应当调取原件。然而，在某些情况下，如原件难以获取或调取原件可能对案件处理造成不便时，也可以调取复印件或复制件。但此时，必须确保复印件或复制件的真实性和完整性，且通常需要有其他证据予以佐证，以形成完整的证据链。
   • 例如，在涉及银行交易记录的案件中，如果原件（即银行原始交易记录）难以直接获取，律师或侦查机关可能会通过合法途径获取交易记录的复印件或电子版，并通过银行盖章确认其真实性，从而作为证据使用。

2. 民事诉讼中的证据调取：

   • 在民事诉讼中，证据的调取相对灵活一些。根据《民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件。但如果提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等。此时，提交的非原件证据需要满足一定的条件，如能够证明与原件一致、来源合法等，才能被法院采纳。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果一方当事人无法提供合同原件，但能够提供合同的复印件，并且该复印件与其他证据（如双方当事人的陈述、交易记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么该复印件也可能被法院认定为有效证据。

3. 行政诉讼中的证据调取：

   • 在行政诉讼中，证据的调取也遵循一定的规则。行政机关在作出行政行为时，应当依法收集、保存证据。在行政诉讼中，如果行政机关无法提供其作出行政行为时所依据的原始证据，而只能提供复印件或复制件，那么这些复印件或复制件需要满足一定的条件才能被法院采纳。
   • 例如，在行政处罚案件中，如果行政机关无法提供处罚决定所依据的原始证据（如现场检查笔录、照片等），但能够提供这些证据的复印件或复制件，并且这些复印件或复制件能够与其他证据相互印证，证明行政处罚的合法性和合理性，那么它们也可能被法院认定为有效证据。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 无论在哪种诉讼中，调取证据材料时都应尽量获取原件，以确保证据的真实性和完整性。
   • 如果确实无法获取原件，需要调取复印件或复制件时，应确保这些复印件或复制件的真实性和来源合法性，并尽可能通过其他证据予以佐证。
   • 在使用复印件或复制件作为证据时，应向法院说明无法提供原件的原因，并提交相关证明材料以支持其真实性。

总结来说，调取证据材料并不必须要求是原件，但在不同情境下需要满足一定的条件才能被法院采纳。如果你在调取证据材料过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。