在行政诉讼中，若被告（行政机关）没有证据，法院通常会判决被告败诉，即撤销或部分撤销被诉行政行为，或确认该行为违法。具体分析如下：
举证责任分配原则
根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告无法提供证据或证据不足，法院将直接认定其行政行为缺乏事实依据，从而判决被告败诉。这是行政诉讼中“被告举证”原则的核心体现，与民事诉讼“谁主张谁举证”的原则有本质区别。
被告无证据的具体后果
- 撤销行政行为：若被告无法证明行政行为的合法性（如行政处罚、行政许可等），法院将判决撤销或部分撤销该行为。例如，若市场监管局以“销售假冒商品”为由处罚商家，但无法提供检测报告等证据，法院会撤销处罚决定。
- 确认违法：若行政行为因被告无证据被撤销，但该行为已实际执行且无法恢复原状（如强制拆除房屋），法院可能判决确认行政行为违法，并可要求被告承担赔偿责任。
- 驳回原告请求的例外：仅当原告无法证明其起诉符合法定条件（如超过起诉期限、缺乏诉讼主体资格等）时，法院才会驳回原告请求，但这与被告是否提供证据无关。
被告需承担的举证范围
被告需证明行政行为的合法性，包括：
- 行政行为认定的事实清楚（如违法行为的存在、时间、地点等）；
- 适用法律、法规正确；
- 程序合法（如听证、告知权利等程序性要求）；
- 行政行为符合比例原则（如处罚幅度合理）。
若被告仅提供部分证据（如证明程序合法但无法证明事实清楚），法院仍可能因证据不足判决其败诉。
原告的举证责任（补充说明）
原告虽不承担证明行政行为违法的责任，但需证明：
- 其与行政行为有利害关系（如自己是处罚对象、被许可申请人等）；
- 起诉符合法定条件（如未超过起诉期限）。
若原告无法证明上述两点，法院可能驳回起诉，但这与被告是否提供证据无关。
总结：行政诉讼中，被告无证据的后果通常是败诉，法院会撤销或确认行政行为违法。若您遇到此类情况，建议收集行政行为文书、沟通记录等材料，及时向法院提交以支持诉求。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。