行政给付与行政救济在概念内涵、实施目的、功能定位、实施主体与对象、实施依据与程序等方面均存在显著差异。以下是对两者的详细比较与分析：

1. 概念界定与性质差异

   • 行政给付：又称行政物质帮助，是行政机关在特定情况下（如年老、疾病、失业、残疾等），依法向符合条件的公民或特定群体提供物质利益或与物质利益相关的权益的具体行政行为。它体现了政府的主动关怀与扶持，具有授益性和主动性。例如，政府为低保户发放生活补助金，即为典型的行政给付行为。
   • 行政救济：指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为直接侵害其合法权益时，依法请求有权国家机关对违法或不当的行政行为进行纠正，并追究相应行政责任，以保护行政管理相对方的合法权益的法律制度。它具有补偿性和事后性，是对已发生侵权行为的补救措施。例如，公民对行政机关的处罚决定不服，提起行政复议或行政诉讼，即为寻求行政救济。

2. 实施目的与功能定位

   • 行政给付：旨在保障社会弱势群体的基本生活需求，促进社会公平与和谐。通过发放救助金、提供物资援助、安排就业等措施，帮助特定对象解决生活困难，体现社会的公平正义和政府的责任担当。
   • 行政救济：主要目的是纠正违法或不当的行政行为，恢复和保护受损害的合法权益。通过行政复议、行政诉讼、行政赔偿等方式，确保行政相对人的合法权益不受侵犯，维护法律的权威与公正。

3. 实施主体与对象范围

   • 行政给付：实施主体主要是各级人民政府及其相关职能部门，如民政部门、社会保障部门等。给付对象则是特定的弱势群体，如生活困难的家庭、残疾人、孤寡老人等，这些对象因各种原因需要政府的物质帮助和支持。
   • 行政救济：实施主体通常包括上级行政机关、人民法院等有权监督和审查行政行为的机关。救济对象则是认为自己的合法权益受到行政行为侵害的行政相对人，涵盖公民、法人和其他组织。

4. 实施依据与程序规范

   • 行政给付：依据有关社会保障、社会救助等方面的法律法规和政策规定实施。行政机关根据具体规定对符合条件的对象进行认定和审核，程序相对简化，更注重效率和及时性。给付方式多样，包括货币支付、实物发放、服务提供等。
   • 行政救济：依据《行政复议法》《行政诉讼法》等法律法规规定的程序进行。行政相对人需按照法定程序和条件，在规定期限内提出救济申请。复议、诉讼、赔偿等程序严格且复杂，旨在确保救济的合法性与有效性。

总结与建议： 行政给付与行政救济在行政法领域各自扮演着重要角色。行政给付体现了政府的主动关怀与扶持，旨在保障社会弱势群体的基本生活需求；而行政救济则侧重于对违法或不当行政行为的纠正与补救，保护公民的合法权益。在实际应用中，应根据具体情况选择适当的制度措施。如果您在行政给付或行政救济方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。