结论：被执行人借钱还信用卡是否构成拒执（拒不执行判决、裁定罪），需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 前提条件：存在人民法院的生效判决或裁定。
   • 行为表现：被执行人具有隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行。
   • 主观故意：被执行人明知自己有执行义务，却故意采取上述行为以逃避执行。

2. 借钱还信用卡是否构成拒执：

   • 若借钱行为不影响执行：如果被执行人借钱还信用卡的行为并未导致其财产减少，或者该行为并未影响其履行生效判决或裁定的能力，那么这一行为通常不构成拒执。例如，被执行人借钱后，其整体财产状况仍然足以履行判决义务，或者其借钱行为是为了维持基本生活需要，且未将借款用于其他逃避执行的目的。
   • 若借钱行为导致无法执行：如果被执行人通过借钱还信用卡的方式，故意转移或隐匿财产，导致其财产状况不足以履行生效判决或裁定，且这一行为具有逃避执行的主观故意，那么这一行为可能构成拒执。例如，被执行人明知自己有大量债务未清偿，却通过借钱还信用卡的方式将资金转移至他人名下，或者将借款用于非生活必需的高消费，从而逃避执行。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果被执行人的行为构成拒执罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，其信用记录也将受到严重影响，可能面临限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。
   • 建议：对于被执行人而言，应积极履行生效判决或裁定所确定的义务，避免采取任何可能构成拒执的行为。如果确实存在经济困难或特殊情况，应及时与债权人沟通协商，寻求解决方案。对于债权人而言，如果发现被执行人有拒执行为，应及时向人民法院举报，并配合人民法院的调查和执行工作。

进一步思考：在判断被执行人借钱还信用卡是否构成拒执时，关键在于分析其行为是否影响了判决、裁定的执行，以及是否存在逃避执行的主观故意。因此，在具体案件中，需要综合考虑被执行人的财产状况、借款用途、还款能力等多方面因素。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。