针对乡镇强拆乱搭乱建行为的定罪问题，需结合行为主体、程序合法性及具体情节综合判断，可能涉及以下罪名及法律分析：

1. 若乡镇政府或其工作人员直接实施强拆，且程序严重违法
   可能构成滥用职权罪（《刑法》第397条）。根据该条款，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   关键点：需证明强拆行为超出法定权限（如未依法作出拆除决定、未履行催告程序等），且造成严重后果（如财产重大损失、人员伤亡或社会影响恶劣）。

2. 若强拆过程中伴随暴力、威胁等手段
   可能构成故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）或故意伤害罪（《刑法》第234条）。

   • 故意毁坏财物罪：若强拆导致他人财物价值达到“数额较大”（通常5000元以上）或“其他严重情节”（如多次毁坏、毁坏救灾物资等），可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
     
   • 故意伤害罪：若强拆过程中对居民实施殴打、伤害等行为，根据伤害程度（轻伤、重伤）可处三年以下有期徒刑至十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3. 若乡镇政府与第三方合作实施强拆，第三方存在违法行为
   第三方可能单独构成犯罪，乡镇政府相关人员若存在指使、纵容等行为，可能构成共同犯罪。例如：

   • 第三方以非法占有为目的，通过强拆侵占他人财物，可能构成抢劫罪（《刑法》第263条）；
     
   • 若第三方与乡镇政府工作人员勾结，利用政府名义实施犯罪，可能按共同犯罪论处。

4. 程序合法但实体认定错误的情况
   若乡镇政府依法定程序拆除“违建”，但后续被认定建筑物实际合法（如因历史原因未取得证件但符合规划），则可能涉及国家赔偿（《国家赔偿法》第4条），但一般不构成刑事犯罪。此时受害人可通过行政诉讼主张权利。

实务建议：

• 对居民而言：若遭遇强拆，应第一时间固定证据（如拍照、录像、保存政府文件），并立即报警或通过行政复议、诉讼途径维权。
  
• 对乡镇政府而言：需严格遵守《行政强制法》《城乡规划法》等程序要求，避免因程序违法陷入刑事风险。
  

如有具体案件细节（如强拆主体、手段、损失情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。