未做司法鉴定并不意味着一定不能胜诉，能否胜诉取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等多个因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 司法鉴定的作用：

   • 司法鉴定在诉讼中通常用于对专门性问题进行科学、客观的判断，如伤情鉴定、笔迹鉴定、物证鉴定等。它能为法院提供专业意见，帮助法官更准确地认定事实。
   • 然而，并非所有案件都需要司法鉴定。如果案件事实清楚，证据充分，即使没有司法鉴定，法院也可能根据现有证据作出判决。

2. 未做司法鉴定胜诉的情况：

   • 证据充分：如果原告或被告能够提供其他充分的证据来证明自己的主张，如证人证言、书证、物证等，且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使没有司法鉴定，也可能胜诉。
   • 对方自认：在诉讼过程中，如果对方对某些事实予以自认，即承认了原告或被告的主张，那么这些事实就不需要再通过司法鉴定来证明。
   • 法律适用明确：在某些情况下，法律适用非常明确，即使没有司法鉴定，法院也可以根据法律规定直接作出判决。

3. 未做司法鉴定可能败诉的情况：

   • 关键事实存疑：如果案件中的关键事实存在争议，且没有司法鉴定来辅助认定，那么法院可能无法形成确信，从而可能导致败诉。
   • 证据不足：如果原告或被告提供的证据不足以证明自己的主张，且没有司法鉴定来补充证据，那么败诉的风险会增加。

4. 建议：

   • 评估案件情况：在决定是否进行司法鉴定前，应全面评估案件情况，包括证据的充分性、法律适用的明确性等。
   • 咨询专业律师：作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为你提供是否需要进行司法鉴定的专业建议。
   • 准备充分证据：无论是否进行司法鉴定，都应尽可能准备充分的证据来支持自己的主张。

举例说明：

• 假设在一起交通事故中，原告主张被告负全责，但被告否认。如果原告能够提供现场照片、证人证言、交警的事故认定书等证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明被告确实存在过错，那么即使没有进行司法鉴定（如车辆速度鉴定、碰撞痕迹鉴定等），原告也可能胜诉。
• 相反，如果原告无法提供充分的证据来证明自己的主张，且关键事实（如事故责任划分）存在争议，那么败诉的风险就会增加。此时，进行司法鉴定可能有助于明确事实，提高胜诉的可能性。

总之，未做司法鉴定并不意味着一定不能胜诉。在决定是否进行司法鉴定时，应综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等因素。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。