在行政诉讼中，如果一审法院剥夺了当事人的陈述申辩权利，二审法院在审查后认为该行为确实违法，是有可能撤销一审判决或裁定，并指令一审法院重新审理的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 根据行政诉讼法的原则，当事人在行政诉讼中享有陈述和申辩的权利。这是保障当事人合法权益、确保审判公正的重要一环。
- 如果一审法院在审理过程中剥夺了当事人的这一权利，就可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。
二审法院的审查范围：
- 二审法院在审理上诉案件时，不仅会对一审法院的判决结果进行审查，还会对一审法院的审理过程进行全面审查，包括是否保障了当事人的诉讼权利。
- 如果二审法院发现一审法院存在剥夺当事人陈述申辩权利等程序违法行为，有权依法进行纠正。
二、二审法院的可能处理方式
撤销原判，发回重审：
- 如果二审法院认为一审法院剥夺当事人陈述申辩权利的行为严重影响了案件的公正审理，可能会撤销原判，并将案件发回一审法院重新审理。
- 在重新审理过程中，一审法院需要确保当事人的陈述申辩权利得到充分保障，并依法作出新的判决。
直接改判：
- 在某些特殊情况下，如果二审法院认为一审法院剥夺当事人陈述申辩权利的行为虽然违法，但并未对案件结果产生实质性影响，且二审法院能够直接查明案件事实并作出公正判决的，也可能会直接改判。
- 然而，这种情况相对较少见，因为剥夺当事人陈述申辩权利通常会对案件结果产生较大影响。
三、当事人的应对策略
及时上诉：
- 如果当事人认为一审法院剥夺了其陈述申辩权利，应在法定期限内及时提起上诉，以便二审法院对案件进行全面审查。
提供充分证据：
- 在上诉过程中，当事人应提供充分证据证明一审法院存在剥夺其陈述申辩权利的行为，以及该行为对案件结果产生的影响。
积极配合二审法院审理：
- 当事人应积极配合二审法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并充分行使自己的诉讼权利。
四、实际案例参考
虽然无法直接提供具体案例，但根据行政诉讼法的原则和司法实践，因一审法院剥夺当事人陈述申辩权利而被二审法院撤销原判、发回重审或直接改判的案例并不罕见。这些案例通常涉及行政处罚、行政许可等行政行为，且一审法院在审理过程中存在明显的程序违法行为。
总结与建议：在行政诉讼中，如果一审法院剥夺了当事人的陈述申辩权利，二审法院在审查后认为该行为违法且影响案件公正审理的，是有可能撤销一审判决或裁定并指令重新审理的。因此，当事人在遇到此类情况时，应及时上诉并提供充分证据证明一审法院的程序违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。