在联系不上被告的情况下，仍可进行伤残鉴定，但需注意程序合法性及后续可能面临的举证责任问题。具体分析如下：

1. 伤残鉴定的启动主体与程序合法性
   根据《民事诉讼法》及司法鉴定相关规定，伤残鉴定可由原告单方申请，法院委托司法鉴定机构进行。即使被告失联，法院仍可依法启动鉴定程序，但需确保：

   • 原告已向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、目的及依据；
     
   • 法院审查后认为鉴定必要，且原告已预缴鉴定费用；
     
   • 鉴定机构通过合法程序（如摇号、抽签）选定，确保中立性。
     关键点：被告失联不影响鉴定程序启动，但法院可能需通过公告送达鉴定通知，确保程序公正。

2. 鉴定结果的效力与举证责任
   鉴定意见作为法定证据类型，其效力不因被告缺席而丧失，但原告需承担以下风险：

   • 被告质证权缺失：若被告未参与鉴定过程（如未到场查体），可能以“程序违法”为由申请重新鉴定；
     
   • 举证责任加重：原告需证明鉴定程序合法（如鉴定机构资质、鉴定人签名、鉴定过程记录等），否则可能面临鉴定意见不被采信的风险。
     建议：原告应在鉴定前向法院申请公告送达鉴定通知，并保留送达回证；鉴定时邀请法院工作人员或公证人员到场监督，增强证据效力。

3. 被告失联的应对策略

   • 公告送达：法院可通过公告方式送达鉴定通知，公告期满（通常为60日）视为送达，被告未到庭不影响鉴定进行；
     
   • 缺席审理：若被告经公告仍未出现，法院可缺席审理并采纳鉴定意见，但原告需提供充分证据证明被告失联非因自身过错（如已穷尽送达方式）；
     
   • 证据固定：原告应提前收集与被告失联相关的证据（如邮寄退件、社区证明、公安机关记录等），以支持鉴定程序合法性主张。
     

总结：联系不上被告时，原告可通过法院委托单方启动伤残鉴定，但需严格遵循程序要求并固定证据，以应对被告可能提出的程序异议。若对具体操作存在疑问，可进一步向我咨询。