结论：在自己家地里打药导致别家树死亡，是否犯法取决于具体情况。如果存在故意或重大过失，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任；如果无法证明存在故意或重大过失，则可能不构成侵权。

分析如下：

1. 侵权行为的构成要件：

   • 行为：在自己家地里打药是一种行为，这是侵权行为的前提。
   • 损害结果：别家树死亡是损害结果，这是侵权行为需要承担责任的基础。
   • 因果关系：需要证明打药行为与树死亡之间存在因果关系，即树死亡是由于打药行为直接导致的。
   • 过错：这是关键要件，包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成损害结果，而希望或放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能造成损害结果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

2. 可能的情况分析：

   • 故意行为：如果明知打药会飘散到别家地里，导致树死亡，而仍然进行打药，且希望或放任这种结果发生，那么构成故意侵权，需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
   • 重大过失行为：如果应当预见打药可能飘散到别家地里，导致树死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果树死亡了，那么构成重大过失侵权，同样需要承担法律责任。
   • 无法证明过错：如果无法证明打药行为存在故意或重大过失，比如打药时采取了合理的防范措施，但仍然无法避免药液飘散到别家地里导致树死亡，那么可能不构成侵权，不需要承担法律责任。但这种情况下，如果别家能够证明打药行为与树死亡之间存在因果关系，且打药者无法提供充分证据证明自己没有过错，那么打药者可能需要承担一定的补偿责任，这取决于具体法律规定和法院判决。

3. 法律建议：

   • 保留证据：如果发生类似情况，建议保留好打药的相关证据，如打药记录、药液购买凭证等，以便在需要时证明自己的行为。
   • 协商解决：如果别家树死亡确实与打药行为有关，且双方能够协商达成一致意见，那么可以通过协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
   • 寻求法律帮助：如果无法协商解决纠纷，或者别家坚持认为打药行为构成侵权并要求赔偿，那么建议寻求法律帮助，咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您遇到了类似的情况，或者对此有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。