结论：原业主是否因邻居带人上门打人事件而被行政拘留，需根据具体情况判断其是否违法及违法程度，若原业主存在违法行为且情节符合行政拘留条件，则行政拘留是合法的；反之则不合法。以下从多个角度进行分析：

一、行政拘留的合法性基础

行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民采取的短期限制人身自由的行政处罚措施。其合法性取决于两个核心要素：

1. 行为违法性：被处罚人必须实施了违反《治安管理处罚法》等行政法规的行为（如殴打他人、故意伤害等）；
2. 处罚适当性：违法行为情节需达到行政拘留的法定标准（如情节较重、造成一定后果等）。

举例：若原业主在冲突中主动参与殴打邻居，导致邻居轻微伤，且存在结伙殴打、多次实施等情节，公安机关可依据《治安管理处罚法》第四十三条对其处以行政拘留。

二、原业主可能被行政拘留的情形

1. 直接参与违法行为
   若原业主作为冲突一方，实施了殴打、辱骂、威胁等行为，且符合《治安管理处罚法》中行政拘留的适用条件（如结伙斗殴、追逐拦截他人等），则行政拘留合法。

2. 教唆或协助他人违法
   即使原业主未直接动手，但若其教唆、指使邻居带人上门，或为冲突提供工具、场所等协助，可能被认定为共同违法，同样面临行政拘留风险。

3. 存在从重处罚情节
   根据《治安管理处罚法》第二十条，若原业主有六个月内曾受过治安管理处罚、教唆未成年人违法等情形，行政拘留的处罚可能被加重。

三、原业主不应被行政拘留的情形

1. 完全无过错
   若原业主未参与冲突，且无任何教唆、协助行为，仅因邻居单方面殴打导致受伤，则原业主属于受害者，不应被处罚。此时邻居可能因故意伤害被行政拘留或追究刑事责任。

2. 正当防卫或紧急避险
   若原业主为保护自身或他人人身安全，对邻居的不法侵害采取必要防卫措施（如制止殴打），且未超过必要限度，可能构成正当防卫或紧急避险，无需承担法律责任。

3. 证据不足或程序违法
   若公安机关无法证明原业主存在违法行为，或行政拘留决定未依法履行告知、听证等程序，原业主可通过行政复议或诉讼主张撤销处罚。

四、法律建议

1. 及时固定证据
   若您是原业主或邻居，应立即报警并保留现场照片、视频、医疗记录等证据，以便公安机关查明事实。

2. 申请法律救济
   若对行政拘留决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或在6个月内提起行政诉讼，要求撤销处罚或确认违法。

3. 协商或调解
   对于邻里纠纷，可尝试通过社区调解、人民调解委员会等途径协商解决，避免矛盾升级。

总结：行政拘留的合法性需结合具体行为、证据及法律程序综合判断。若您或他人涉及此类事件，建议直接向我咨询，以便根据细节提供针对性法律分析。