审判员未出庭且当时未签字的调解笔录，其有效性需分情况讨论：

1. 调解笔录签字的重要性：

   • 调解笔录作为记录调解过程和双方当事人意见的重要文件，其签字是确认调解内容、表明双方同意调解方案的关键环节。签字不仅是对调解内容的认可，也是调解协议生效的必要条件之一。

2. 审判员未出庭的影响：

   • 审判员未出庭本身并不直接导致调解笔录无效。调解过程可以由其他合法授权的人员（如书记员、助理审判员等）主持，只要调解过程符合法定程序，且双方当事人自愿参与并达成调解协议，调解笔录仍可能具有法律效力。但关键在于，审判员虽未出庭，是否对调解过程产生了实质性影响，比如是否影响了调解的公正性或双方当事人的真实意思表示。

3. 未签字调解笔录的有效性分析：

   • 若双方当事人均未签字：调解笔录通常不具有法律效力。因为签字是双方当事人对调解内容表示同意的重要方式，未签字意味着双方未就调解内容达成一致，调解协议未成立。
   • 若一方签字而另一方未签字：调解笔录同样不具有法律效力。调解协议需要双方当事人的共同同意才能成立，单方面签字不构成有效的调解协议。
   • 特殊情况：如果双方当事人在调解后以书面形式或其他方式明确表示同意调解内容，并补签了调解笔录或形成了其他形式的调解协议，那么调解笔录（或调解协议）可能具有法律效力。但这种情况需要具体证据支持，且需符合相关法律规定。

4. 法律建议：

   • 对于未签字的调解笔录，双方当事人应首先尝试通过协商达成一致，并补签调解笔录或形成其他形式的调解协议。
   • 如果协商无果，且一方认为调解过程存在违法或不当行为，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认调解协议无效或撤销调解协议。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据相关法律规定和证据情况，对调解笔录的有效性进行审查并作出裁决。

总结来说，审判员未出庭且当时未签字的调解笔录，其有效性取决于双方当事人是否最终就调解内容达成一致并签字确认。如果双方均未签字或只有一方签字，调解笔录通常不具有法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。