可撤销行政行为与废止的行政行为在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 可撤销行政行为：通常指的是行政行为在作出时存在违法或不当的情形，如程序违法、超越职权、滥用职权等，这些行为自始至终都是违法的，但因其已经作出并可能对外产生了法律效力，所以需要通过撤销程序来纠正。撤销后，该行政行为自始无效，即视为从未存在过。
   • 废止的行政行为：则是指行政行为在作出时是合法的，但因后来情况发生变化，如法律、法规、规章的修改或废止，或者客观情况发生重大变化，使得原行政行为不再适应新的情况，因此需要废止。废止后，该行政行为在废止前仍然有效，废止后则不再具有法律效力。

2. 发生原因：

   • 可撤销行政行为：主要源于行政行为本身的违法性或不当性，如程序瑕疵、实体违法等。
   • 废止的行政行为：则通常是由于外部情况的变化，如法律、政策的调整，或者客观事实的改变，导致原行政行为失去继续存在的必要性。

3. 法律后果：

   • 可撤销行政行为：一旦被撤销，其法律效力自始不存在，即视为从未作出过。同时，如果因该行政行为给相对人造成了损失，行政机关可能需要承担赔偿责任。
   • 废止的行政行为：在废止前仍然有效，对相对人具有约束力。废止后，该行为不再具有法律效力，但废止前已经产生的法律效果通常不受影响。如果废止导致相对人合法权益受损，且这种损害是由于行政机关的过错造成的，行政机关也可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 程序要求：

   • 可撤销行政行为：通常需要通过行政复议或行政诉讼等法定程序来撤销。在这些程序中，行政机关或法院会对行政行为的合法性进行审查，并作出撤销或维持的决定。
   • 废止的行政行为：则可能由行政机关自行决定废止，或者根据法律、法规的规定进行废止。在废止过程中，行政机关通常需要遵循一定的程序要求，如通知相对人、听取相对人意见等，以确保废止的合法性和合理性。

举例说明：

• 假设某市政府发布了一项关于城市规划的行政命令，但后来发现该命令违反了上位法的规定。在这种情况下，该行政命令就是可撤销的行政行为。市政府需要通过法定程序撤销该命令，并可能需要对因该命令给相对人造成的损失承担赔偿责任。
• 另一方面，如果某市政府根据当时的城市规划发布了一项行政命令，但后来由于城市发展需要，该规划被修改。在这种情况下，原行政命令可能因不再适应新的城市规划而需要被废止。市政府可以自行决定废止该命令，但废止前需要通知相对人并听取其意见。废止后，该命令不再具有法律效力，但废止前已经产生的法律效果通常不受影响。

总结与建议：

可撤销行政行为与废止的行政行为在定义、性质、发生原因、法律后果以及程序要求等方面都存在显著区别。在实际操作中，行政机关和相对人都需要准确理解这些区别，以便在面临相关问题时能够采取正确的法律措施。如果您在行政行为方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。