司法证据中的“四性”指的是证据的客观性、关联性、合法性以及证明力（或称充分性，但在传统“三性”基础上常补充讨论证明力，此处为全面解答予以阐述），其中前三者为传统核心属性，具体解释如下：

1. 客观性：

   • 定义：证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构的内容。它应当是不以人的意志为转移的客观存在，能够真实地反映案件的事实情况。
   • 例子：在交通事故案件中，现场监控录像、事故现场的照片、目击者的证言等，都是客观存在的证据，能够真实地反映事故发生的经过。

2. 关联性：

   • 定义：证据必须与案件事实具有内在的逻辑联系，能够直接或间接地证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关，那么它就没有证明价值。
   • 例子：在合同纠纷案件中，合同文本、双方往来的邮件、短信等，都是与案件事实直接相关的证据，能够证明合同的内容、履行情况等。

3. 合法性：

   • 定义：证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求。非法取得的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获得的证据，是不被法律所认可的。
   • 例子：在刑事案件中，如果侦查机关通过非法手段获取了犯罪嫌疑人的口供，那么这份口供在法庭上是不被采纳的，因为它违反了合法性的原则。

关于证明力（充分性）的补充说明：

• 虽然传统上我们常说证据的“三性”（客观性、关联性、合法性），但在实际司法实践中，证据的证明力（或称充分性）也是一个非常重要的考量因素。它指的是证据在证明案件事实方面的作用大小、强弱程度。一个证据即使具有客观性、关联性和合法性，但如果其证明力不足，也可能无法被法庭采纳或无法充分支持当事人的主张。
• 例子：在民事诉讼中，原告提供了多份证据来证明自己的主张，但这些证据之间存在矛盾或不足以形成完整的证据链，那么法庭可能会认为这些证据的证明力不足，从而无法支持原告的主张。

总结与建议：

• 在司法实践中，证据的“四性”（客观性、关联性、合法性、证明力）是判断证据是否有效、能否被采纳的重要标准。
• 如果你在处理案件时遇到证据相关的问题，比如证据的收集、提供、审查或认定等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。