核心结论：未满16岁骑电动车撞到未在行人道上行走的慢行行人，事故责任划分需结合双方过错程度，通常按主次责任处理，具体责任比例需由交警部门认定，后续赔偿根据责任比例分担。以下从责任认定、赔偿处理、特殊情形三个角度展开说明：

1. 责任认定：双方过错是核心依据

根据《道路交通安全法》及实施条例，事故责任划分需综合双方行为对事故的因果关系及过错程度：

• 未成年人（未满16岁）的过错：
  根据《道路交通安全法实施条例》第72条，驾驶电动车须年满16周岁。未满16岁骑行电动车属于违法行为，直接构成过错，需承担主要责任。
  例外：若电动车被鉴定为机动车（如时速超25km/h），未成年人可能因无证驾驶承担更重责任。

• 行人的过错：
  行人未在行人道行走，违反《道路交通安全法》第61条（行人应在人行道内行走），需承担次要责任。
  注意：若行人因道路施工、障碍物等合理原因未走人行道，过错可能减轻或免除。

责任比例参考：
实践中，未成年人通常承担60%-80%责任，行人承担20%-40%，具体由交警根据现场证据（如监控、痕迹、证人）综合判定。

2. 赔偿处理：按责任比例分担损失

根据《民法典》第1172条，双方按过错比例赔偿对方损失：

• 未成年人方的赔偿：
  由监护人承担民事赔偿责任（因未成年人无财产或赔偿能力），赔偿范围包括行人医疗费、误工费、护理费等合理支出。
  示例：若行人总损失10万元，未成年人承担70%责任，则监护人需赔偿7万元。

• 行人方的赔偿：
  若未成年人因事故产生损失（如车辆维修费、医疗费），行人需按自身过错比例赔偿。
  示例：若未成年人损失2万元，行人承担30%责任，则需赔偿6000元。

特殊情形：
若行人存在重大过错（如故意碰撞），可能减轻或免除未成年人方责任；若未成年人无过错（如行人突然闯入车道），则行人需承担全责。

3. 特殊情形：需重点关注的细节

• 电动车属性鉴定：
  若电动车被认定为机动车（需满足时速、重量等标准），未成年人可能因无证驾驶面临行政处罚（如罚款），且责任比例可能更高。

• 监护人责任：
  监护人需对未成年人违法行为承担民事赔偿，若未尽监护职责（如放任骑行），可能被追究教育管理责任。

• 调解与诉讼：
  双方可协商赔偿，或通过交警调解、法院诉讼解决。若对责任认定不服，可在3日内申请复核。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如医疗记录、维修发票、证人联系方式）；
   
3. 协商赔偿时明确责任比例，避免口头约定；
   
4. 若协商不成，及时通过法律途径解决。
   

如有进一步疑问（如责任认定细节、赔偿计算），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析。