法院不支持起诉景区要求精神损失费，通常基于以下几个方面的法律考量：

1. 精神损害赔偿的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，精神损害赔偿的请求通常要求侵权行为造成严重的精神损害后果。这意味着，仅仅因为景区存在管理瑕疵或服务不周，并不必然导致精神损害赔偿的获得。法院会严格审查侵权行为与精神损害之间的因果关系，以及损害后果的严重性。
   • 举例：若游客在景区因轻微摔倒而要求精神损失费，但未造成明显的精神痛苦或长期的心理影响，法院可能认为这不构成“严重的精神损害”，从而不支持赔偿请求。

2. 侵权行为的过错程度：

   • 精神损害赔偿的获得还取决于侵权行为的过错程度。如果景区的行为并非故意或重大过失，而是由于一般疏忽或管理不当，法院可能认为这不足以支持精神损害赔偿的请求。
   • 举例：景区因未及时清理路面积水导致游客滑倒，但此行为并未显示出景区有故意或重大过失，法院可能因此不支持精神损失费的赔偿。

3. 精神损害赔偿的举证责任：

   • 请求精神损害赔偿的游客需要承担举证责任，证明其确实遭受了严重的精神损害。这通常需要提供医疗证明、心理咨询记录或其他相关证据。如果游客无法提供充分证据，法院可能不支持其赔偿请求。
   • 举例：游客声称因景区事件导致长期失眠和焦虑，但未能提供医疗证明或心理咨询记录，法院可能因证据不足而不支持其精神损失费的赔偿。

4. 合同关系与侵权责任的竞合：

   • 在某些情况下，游客与景区之间可能存在合同关系（如购买门票）。如果游客选择以合同纠纷为由起诉景区，则可能无法同时主张精神损害赔偿，因为合同纠纷通常不涉及精神损害的赔偿问题。此时，游客需要明确选择以侵权纠纷为由起诉，才能主张精神损害赔偿。
   • 举例：游客因景区设施故障受伤，既可以选择以合同纠纷为由要求景区承担违约责任，也可以选择以侵权纠纷为由要求景区承担侵权责任。但如果选择合同纠纷，则可能无法获得精神损害赔偿。

5. 地区差异与司法实践：

   • 不同地区的法院在审理类似案件时，可能因司法实践、地方性法规或政策导向等因素而存在差异。有些地区可能对精神损害赔偿的认定更为严格，而有些地区则可能相对宽松。

建议：

• 如果您认为景区确实存在侵权行为且给您造成了严重的精神损害，建议您在起诉前充分收集相关证据，如医疗证明、心理咨询记录、现场照片或视频等，以证明您的主张。
• 同时，您可以咨询专业律师，了解当地法院的司法实践和类似案例的判决结果，以便更好地制定诉讼策略。
• 在起诉时，明确选择以侵权纠纷为由起诉景区，并详细阐述侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系，以增加获得精神损害赔偿的可能性。