经营者以威胁、胁迫等手段限制其他经营者进入市场，主要违反了《中华人民共和国反垄断法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。以下是对这两部法律的详细解释以及可能涉及的法律后果：

1. 《中华人民共和国反垄断法》的相关规定：

   • 禁止垄断协议：根据《反垄断法》第十七条，禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议，包括固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等。虽然直接条款未提及威胁或胁迫，但此类行为若构成对市场进入的实质性限制，可视为垄断协议的一种变体或手段，从而违反该法精神。更直接相关的是，若经营者通过威胁、胁迫手段强迫其他经营者接受不合理的交易条件，如排他性交易、限定交易等，这些行为可能被视为滥用市场支配地位，违反《反垄断法》中关于禁止滥用市场支配地位的规定。
   • 禁止滥用市场支配地位：根据《反垄断法》第二十二条，具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。这包括没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易等行为。若经营者通过威胁、胁迫手段实施此类行为，显然违反了该法条。

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定：

   • 禁止不正当竞争行为：根据《反不正当竞争法》第十二条，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。虽然此条主要针对网络领域，但其精神可引申至更广泛的市场竞争环境。若经营者通过威胁、胁迫手段干扰其他经营者的正常经营活动，可视为不正当竞争行为的一种。
   • 更广泛的禁止性规定：此外，《反不正当竞争法》还规定了经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，不得捏造、散布虚伪事实损害竞争对手的商业信誉、商品声誉等行为。虽然这些条款未直接提及威胁或胁迫，但威胁、胁迫行为若伴随有贿赂、诋毁等不正当手段，则可能同时违反这些规定。不过，在直接针对威胁、胁迫行为方面，更侧重于通过《反垄断法》进行规制。

可能涉及的法律后果：

• 行政处罚：违反《反垄断法》或《反不正当竞争法》的经营者，可能面临市场监管部门的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为、限期改正等。
• 民事赔偿：受损害的经营者还有权要求违反法律规定的经营者承担民事赔偿责任，包括因垄断行为或不正当竞争行为造成的损失赔偿等。
• 刑事责任：在极端情况下，如果威胁、胁迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪等），经营者还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于受到威胁、胁迫的经营者，应首先收集并保存相关证据，包括书面威胁、录音、录像等，以便在后续的法律程序中证明对方的违法行为。
• 及时向市场监管部门举报对方的违法行为，并配合市场监管部门的调查工作。
• 如有必要，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。