交警拖车确实属于行政强制措施，这一结论基于明确的法律依据和行政强制措施的特征分析。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第二条：
- 该法条明确规定了行政强制措施的定义，即行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
《道路交通安全违法行为处理程序规定（2020年修订本）》第二十四条：
- 该法条直接列举了公安机关交通管理部门可以采取的行政强制措施，其中包括拖移机动车。这明确指出了交警拖车行为属于行政强制措施的范畴。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条：
- 该法条具体规定了对于违反停车规定的车辆，若驾驶人不在现场或拒绝驶离且妨碍通行，公安机关有权拖移至不妨碍交通的地点。这进一步支持了交警拖车行为属于行政强制措施的观点。
二、行政强制措施的特征分析
目的特定性：
- 交警拖车的主要目的是制止车辆违法停放等违反交通管理法规的行为，防止因车辆不当停放导致的交通堵塞、安全隐患等危害的发生或扩大。这与行政强制措施的定义中“为制止违法行为、防止危害发生”等目的相吻合。
实施主体合法性：
- 交警作为公安机关交通管理部门的执法人员，具有法定执法权，可以依法采取拖车等行政强制措施。这确保了措施的合法性和权威性。
暂时性控制：
- 拖车并非对车辆进行永久性的处分，而是暂时的移动和管控。车主在接受相应处理、消除违法状态后，可以依法取回车辆。这符合行政强制措施中“对财物实施暂时性控制”的特征。
三、具体应用情境
- 当车辆存在违法停放，如占用消防通道、阻碍交通要道等，且驾驶人员不在现场或虽在现场但拒绝驶离时，交警有权采取拖移车辆的措施。这一措施的应用旨在迅速恢复交通秩序，保障道路畅通无阻，同时也是对违法行为的一种有效制止和惩戒。
四、法律建议
- 对于车主而言：应自觉遵守交通管理法规，避免违法停车等行为的发生。若因特殊情况需要临时停车，应确保不妨碍其他车辆和行人的通行，并在必要时留下联系方式以便交警联系。
- 若对交警拖车行为有异议：车主有权要求交警出示相关证件和说明理由，并可通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
综上所述，交警拖车行为属于行政强制措施，具有明确的法律依据和特征。车主应自觉遵守交通管理法规，共同维护良好的交通秩序和公共安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。