结论前置：
详细分析：
一、法律基础与义务独立性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，而成年子女则对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这两组义务在法律上是独立的，不存在必然的对等关系。即，父母未履行抚养义务，并不能成为子女拒绝履行赡养义务的法定理由。
二、赡养义务的内容
赡养义务不仅限于经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。子女应确保父母在年老时能够得到必要的生活保障，如提供生活费用、医疗费用等，并在生活上给予关心和照顾，同时在精神上给予陪伴和慰藉。这是法律对子女的基本要求，也是中华民族传统美德的体现。
三、特殊情况的处理
在司法实践中，如果父母对子女有严重的虐待、遗弃等严重伤害子女身心健康的行为，法院在判定赡养问题时可能会考虑这些情节，并适当调整赡养的方式和程度。例如，子女可能不需要像正常情况下那样频繁地照顾父母的生活起居，但仍需承担一定的经济供养责任。然而，这并不意味着子女可以完全免除赡养义务。法院在调整赡养责任时，会综合考虑父母的过错程度、对子女造成的伤害以及子女的经济能力等因素。
四、抚养费与赡养义务的关系
如果父母未尽抚养义务，子女在成年后有权要求父母给付抚养费。但这一权利并不影响子女对父母的赡养义务。两者是独立的法定义务，不能相互抵消或免除。子女不能因为父母未支付抚养费而拒绝履行赡养义务。
五、道德伦理的支撑
赡养父母不仅是法律的基本要求，也是中华民族的传统美德。在实际生活中，子女应当积极履行赡养义务，确保父母能够安度晚年。这不仅是对法律的遵守，也是对家庭责任的承担和对传统美德的传承。即使父母在子女成长过程中存在抚养缺失的情况，子女也应从道德伦理的角度出发，尽力履行赡养义务。
六、实际操作建议
在实际操作中，如果子女面临困难或特殊情况，无法完全履行赡养义务，可以通过法律途径来寻求合理的解决方案。例如，可以向法院申请调整赡养方式或程度，或者寻求社会救助等。同时，也建议子女与父母进行沟通协商，尽量达成和解或共识，以维护家庭关系的稳定和谐。
总结：
即使父母未尽抚养义务，子女在法律上仍需承担赡养父母的责任。这一义务是法定的、强制性的，不因父母是否履行了抚养义务而改变。在实际操作中，子女应根据具体情况积极履行赡养义务，并通过法律途径寻求合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。