结论：工期已经到期且完成，但不符合验收标准，是否构成违约需分情况讨论，具体取决于合同约定及不符合验收标准的原因。
详细分析：
合同有明确验收标准及违约责任条款：
- 若不符合验收标准是由于承包方（即施工方）的原因：如施工质量不达标、使用了不合格材料等，那么根据合同约定，承包方很可能构成违约。此时，发包方有权依据合同要求承包方承担违约责任，包括但不限于返工、修复、赔偿损失等。
- 若不符合验收标准并非承包方原因：例如，设计变更导致验收标准提高，或者发包方提供的材料、设备存在问题等，那么承包方可能不构成违约。在此情况下，双方应协商解决，如调整验收标准、延长工期或分担额外费用等。
合同未明确约定验收标准或违约责任：
- 在这种情况下，需要依据相关法律法规及行业惯例来判断。一般来说，如果工程不符合国家或行业规定的质量标准，即使合同未明确约定，承包方也可能被视为违约。因为承包方有义务按照国家或行业标准进行施工，确保工程质量。
- 若双方对验收标准存在争议，且无法协商一致，可能需要通过司法鉴定或专家评估等方式来确定工程是否符合质量要求。
法律建议：
- 对于承包方：在签订合同时，应明确约定验收标准、违约责任及争议解决方式等条款，以避免未来可能出现的纠纷。在施工过程中，应严格按照合同约定及国家或行业标准进行施工，确保工程质量。
- 对于发包方：在签订合同时，同样应明确约定验收标准及违约责任等条款。在验收过程中，应严格按照合同约定进行验收，如发现工程不符合验收标准，应及时与承包方沟通并要求其承担相应责任。
可能法律后果：
- 若承包方构成违约，可能需要承担返工、修复、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成工程重大安全事故罪等）。
- 若发包方无故拒绝验收或提出不合理的验收要求，承包方也有权要求发包方承担相应责任，如支付工程款、赔偿损失等。
进一步思考：
- 在实际操作中，工期到期且完成但不符合验收标准的情况可能涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，建议双方在出现争议时及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
- 双方也可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。