结论：婚纱摄影合同只有女方签字是否有效，需分情况讨论，主要取决于合同主体、双方真实意思表示及法律规定。

1. 若合同主体为女方个人，且服务内容仅针对女方
   若婚纱摄影合同明确约定服务对象仅为女方（如个人艺术照、单人婚纱照），且合同内容不涉及男方权利义务（如未约定男方需参与拍摄、支付费用等），则女方作为完全民事行为能力人签字后，合同通常有效。此时，合同仅约束女方与摄影机构，男方是否知情不影响合同效力。

2. 若合同主体为夫妻双方，或服务内容涉及双方共同权利义务
   若合同约定服务为“夫妻双人婚纱照”，或明确要求男方参与拍摄、支付费用等，则合同实质涉及夫妻双方共同权利义务。根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。若仅女方签字，可能因缺乏男方意思表示导致合同未成立或效力存疑。此时需分两种情况：

   • 男方事后追认：若男方以书面、口头或实际履行（如参与拍摄、支付费用）等方式明确表示同意，合同可视为有效；
     
   • 男方拒绝追认：若男方明确表示反对，且摄影机构无法证明男方曾授权女方代签，合同可能因缺乏共同意思表示而被认定为对男方不发生效力，甚至可能因主体不适格被撤销。

3. 若女方构成表见代理（特殊情形）
   若摄影机构有合理理由相信女方有权代表夫妻双方签字（如女方持有男方身份证、结婚证原件，或男方曾口头授权），且男方未及时否认，根据《民法典》第172条，合同可能对男方产生约束力。但此情形需严格满足“有理由相信”和“善意无过失”条件，实践中认定难度较高。

建议：

• 若您是女方，签订前需确认合同主体及内容是否仅涉及个人，避免因代签引发纠纷；
  
• 若您是摄影机构，建议要求夫妻双方共同签字，或留存男方授权证据（如微信聊天记录、录音）；
  
• 若合同已签订且存在争议，可结合具体证据（如付款记录、拍摄参与情况）进一步分析效力。
  

如有进一步细节需要探讨，欢迎随时向我咨询。