债权人会议并非严格意义上的一人一票制。在债权人会议中，表决权的确定和行使有其特定的规则，这主要依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解释：
表决权的确定：
- 根据《企业破产法》第五十九条，依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。但债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。
- 对债务人的特定财产享有担保权的债权人，如果未放弃优先受偿权利，对于通过和解协议和破产财产分配方案的事项不享有表决权。这意味着，并非所有债权人都对所有事项享有表决权，表决权的行使受到一定限制。
表决权的行使：
- 债权人会议的决议，除法律另有规定外，应由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。这一规定表明，表决权的行使并非简单的一人一票，而是结合了债权人的数量和债权额两个因素。
- 在特定情况下，如通过重整计划草案或和解协议，表决权的行使规则可能更为复杂。例如，重整计划草案的通过需要分组表决，每组中同意的债权人人数和债权额需达到一定比例。
特殊情况下的表决权：
- 对于债务人财产的管理方案和破产财产的变价方案，债权人会议未表决通过的，由人民法院裁定。对于破产财产的分配方案，债权人会议未表决通过的，应再次表决；再次表决仍未通过的，由人民法院裁定。这表明，在某些情况下，表决权的行使可能受到人民法院的干预。
举例说明：
假设一个破产案件中，有10位债权人，其中5位债权人的债权额较小，但人数过半；另外5位债权人的债权额较大，但人数未过半。如果按照一人一票制，那么人数过半的5位债权人将决定会议结果。但在实际债权人会议中，由于表决权的行使还受到债权额的限制，因此即使人数过半，如果所代表的债权额未达到无财产担保债权总额的二分之一以上，决议也无法通过。
法律建议：
- 作为债权人，在参加债权人会议时，应充分了解自己的表决权范围和行使规则，以便更好地维护自己的权益。
- 如果对债权人会议的决议有异议，可以在规定时间内向人民法院提出复议申请或采取其他法律措施。
可能法律后果：
- 如果债权人未按照规定行使表决权或违反债权人会议的决议，可能会面临一定的法律后果，如被视为放弃表决权或承担相应的法律责任。
综上所述，债权人会议并非一人一票制，而是结合了债权人的数量和债权额两个因素来确定表决权的行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。