“此债务划分不抗债权人”这句话，从法律角度理解，其核心意思可能是指债务的内部划分或约定不能对抗外部的债权人。以下从几个方面进行详细解释：

1. 债务内部划分与外部效力的区别：

   • 债务内部划分：这通常指的是债务人之间或债务人与其他相关方之间，就债务的承担、分配等达成的内部协议或约定。这种划分是内部的，对参与划分的各方具有约束力。
   • 外部效力：然而，这种内部的债务划分并不自动具有对抗外部债权人的效力。债权人通常只关心债务是否得到履行，而不关心债务人内部如何划分或承担债务。

2. 法律原则的应用：

   • 根据合同相对性原则，合同（包括债务划分协议）主要对合同双方具有约束力。除非法律另有规定或合同双方明确约定，否则合同内容通常不对第三方（如债权人）产生直接的法律效力。
   • 在债务关系中，债权人作为第三方，其权益受到法律保护。债务人之间的内部划分不能损害债权人的合法权益，否则债权人可以依法主张自己的权利。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债务人试图通过内部划分来逃避对债权人的债务，这种行为可能构成违约或欺诈，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求债务人履行债务或承担相应的法律责任。
   • 在某些情况下，如果债务人之间的内部划分涉及恶意串通、损害债权人利益等违法行为，法院可能会宣告该划分无效，并恢复债务人的原债务状态。

4. 实际建议：

   • 对于债务人而言，如果需要进行债务划分或承担安排，应当确保这种划分或安排不损害债权人的合法权益，并尽可能与债权人进行协商和沟通，以达成共识。
   • 对于债权人而言，如果发现债务人之间存在可能损害自己权益的债务划分行为，应当及时采取措施保护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请财产保全等。

举例说明：假设甲、乙两人共同向丙借款10万元，并约定由甲承担6万元，乙承担4万元。然而，这一内部划分并未告知丙，也未得到丙的同意。后来，甲未能按时偿还其承担的6万元债务。在这种情况下，丙仍然有权向甲或乙（或两者共同）追讨全部的10万元债务，因为甲、乙之间的内部划分不能对抗外部的债权人丙。

综上所述，“此债务划分不抗债权人”意味着债务的内部划分或约定不能自动具有对抗外部债权人的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。