见亲人死不救是否构成犯罪，需结合具体情境判断。一般情况下不构成犯罪，但在特定法律义务下可能构成不作为犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
- 无作为义务：
- 法律依据：我国刑法并未规定亲人之间必须救助的义务，仅从道德层面鼓励亲属间相互扶助。若不存在法定救助义务来源（如职业要求、先前行为引发的责任等），单纯的不救助行为通常不触犯刑法。
- 示例说明：假设甲目睹其兄乙落水，但甲乙之间无特殊法律关系（如监护关系），且甲未实施导致乙落水的先行行为，那么甲的行为虽违背道德，但不构成犯罪。
二、构成犯罪的情况
当行为人具有法定救助义务时，有能力履行却故意不履行，导致严重后果的，可能构成不作为形式的故意杀人罪或过失致人死亡罪。具体需满足以下条件：
存在作为义务：
- 法律规定的义务：如父母对未成年子女的监护职责，这是法律明确规定的义务。若父母发现子女处于危险境地却故意不救助，可能构成犯罪。
- 职务或业务要求的义务：如医生救治患者，这是基于职业要求产生的义务。若医生因玩忽职守导致患者死亡，可能构成玩忽职守罪。
- 法律行为产生的义务：如通过收养、监护等行为产生的救助义务。若未履行这些义务导致被监护人死亡，同样可能构成犯罪。
- 先前行为引发的义务：如将他人置于危险境地，因此产生的救助义务。若行为人因自己的行为导致他人处于危险，却故意不救助，可能构成不作为的故意杀人罪。
具备履行能力：
- 行为人客观上能够实施救助行为，却因主观原因选择放弃。例如，父母发现子女溺水，但自己具备游泳能力却故意不施救。
造成危害结果：
- 因未履行救助义务直接导致他人死亡或重伤后果。这是构成犯罪的重要条件之一。
因果关系明确：
- 危害结果与不作为之间存在直接关联。即未救助行为是导致危害结果发生的原因之一。
典型案例解析
- 夫妻间的救助义务：若丈夫明知妻子服毒却故意不送医，且符合上述条件，可能构成不作为的故意杀人罪。
- 父母对子女的义务：若父亲发现幼子溺水却见死不救，因违反监护职责且具备救助能力，可能构成犯罪。
三、法律后果
若构成不作为的故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若构成玩忽职守罪，则根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定进行处罚。
四、建议与提醒
- 明确法律义务：在日常生活中，我们应明确自己的法律义务，特别是在与亲人相处时，要意识到自己可能承担的法定救助义务。
- 积极履行义务：当发现亲人处于危险境地时，应积极履行救助义务，避免不必要的法律风险。
- 寻求法律帮助：若对是否构成犯罪存在疑问，或面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。
总之，见亲人死不救是否构成犯罪，关键在于行为人是否具有法律规定的救助义务。若负有义务而未履行，则可能构成犯罪；若无义务则不构成犯罪。因此，我们应明确自己的法律义务并切实履行，以维护社会的和谐与稳定。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。