在两家都没有确权的土地纠纷中，一方持有大队分地手写记录，这份记录能否作为证据，需分情况讨论：

1. 手写记录的真实性与合法性：

   • 真实性：首先，需要确认这份手写记录是否真实反映了当时分地的情况，包括分地的时间、地点、参与人员、分地的具体内容和方式等。如果记录内容真实，且能够与其他证据（如证人证言、现场照片、视频等）相互印证，那么其证明力会相对较强。
   • 合法性：手写记录作为证据，其合法性也是需要考虑的因素。如果记录是在合法、自愿、平等的基础上形成的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它就是合法的证据。

2. 手写记录作为证据的效力：

   • 直接证据与间接证据：如果手写记录直接记录了分地的关键事实，如分地的面积、边界等，那么它可能构成直接证据。如果记录只是间接反映了分地的情况，如记录了分地时的会议内容或参与人员，那么它可能构成间接证据。直接证据的证明力通常强于间接证据。
   • 证据的充分性：即使手写记录是真实的且合法的，但如果仅凭这一份证据难以全面、充分地证明分地的事实，那么还需要结合其他证据进行综合判断。例如，可以寻找当时的分地参与者作为证人，或者查找其他相关的书面材料、照片、视频等。

3. 土地确权的重要性：

   • 确权的意义：土地确权是明确土地权属的重要法律程序。在土地纠纷中，如果双方都没有进行确权，那么土地的权属就可能存在争议。此时，手写记录虽然可以作为证据之一，但可能难以单独确定土地的权属。
   • 确权的途径：如果双方希望解决土地纠纷，最稳妥的方式是进行土地确权。可以通过向当地土地管理部门申请确权，或者通过法律途径（如诉讼）来确认土地的权属。

4. 法律建议：

   • 收集更多证据：如果一方持有大队分地手写记录，建议尽可能收集其他相关证据，以增强手写记录的证明力。
   • 咨询专业律师：在处理土地纠纷时，涉及的法律问题可能比较复杂。因此，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
   • 考虑和解或调解：在土地纠纷中，和解或调解可能是更快速、更经济的解决方式。双方可以尝试通过协商或第三方调解来达成和解协议，从而避免长时间的诉讼程序。

总结来说，在两家都没有确权的土地纠纷中，一方持有大队分地手写记录可以作为证据之一，但其证明力需结合其他证据进行综合判断。如果双方希望解决纠纷，最稳妥的方式是进行土地确权或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。