合作社成员代表在特定情形下确实存在回避制度，但并非所有情况下都适用。以下从不同角度为你详细分析：
一、合作社成员代表回避制度的法律依据与适用情形
法律依据：
- 合作社成员代表的回避制度主要依据《中华人民共和国农民专业合作社法》及相关合作社章程来设定。虽然该法并未直接规定“回避制度”这一术语，但其中关于成员代表职责、利益冲突处理等条款，为回避制度的实施提供了法律基础。
适用情形：
- 利益冲突：当成员代表在处理合作社事务时，存在个人利益与合作社利益相冲突的情况，如代表自身或关联方参与决策，可能损害合作社或其他成员利益时，应适用回避制度。
- 特定关系：若成员代表与某项决策事项存在直接或间接的利害关系，如亲属关系、经济往来等，可能影响其公正判断时，也应考虑回避。
二、合作社成员代表回避制度的具体实施
回避程序：
- 合作社应制定明确的回避程序，包括回避的提出、审查、决定等环节。通常，回避可以由成员代表自行提出，也可以由其他成员或合作社管理机构提出。
- 审查环节应确保公正、透明，可以由合作社理事会或监事会等机构负责。
- 决定环节应基于审查结果，由合作社有权机构作出是否回避的决定。
回避后果：
- 一旦决定回避，该成员代表在相关决策事项中应暂停行使职权，直至该事项处理完毕。
- 回避期间，合作社应安排其他成员代表或指定人员代行其职权，确保合作社事务的正常进行。
三、合作社成员代表回避制度的例外情况
紧急情况：
- 在紧急情况下，如涉及合作社重大利益或成员生命财产安全的决策，可能无法及时找到替代成员代表时，可以暂不适用回避制度，但事后应进行补救和说明。
章程特别规定：
- 若合作社章程对回避制度有特别规定，如某些特定事项不适用回避制度，或规定了更严格的回避条件等，应按照章程执行。
四、法律建议与风险提示
完善章程：
- 合作社应制定完善的章程，明确成员代表的回避制度，包括回避的情形、程序、后果等，以减少争议和纠纷。
加强监督：
- 合作社应加强对成员代表的监督，确保其在处理合作社事务时遵守回避制度，维护合作社和其他成员的利益。
法律风险：
- 若成员代表违反回避制度，可能面临法律责任，如赔偿损失、承担行政责任等。同时，合作社也可能因成员代表的违规行为而遭受损失。
举例说明：假设某合作社成员代表A与某供应商存在亲属关系，而该供应商正参与合作社的一项采购招标。在此情况下，A应主动提出回避，或由其他成员或合作社管理机构提出回避要求。若A未回避并参与了招标决策，可能导致招标结果不公正，损害合作社和其他成员的利益。此时，合作社可以依据章程和法律规定，对A进行处理，并可能追究其法律责任。
如有更多关于合作社成员代表回避制度或其他合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。