关于充电桩漏电电死人，相关责任人在刑法上可能承担的责任，需根据具体情况来分析，主要可能涉及过失以危险方法危害公共安全罪或过失致人死亡罪。以下是对这两种罪名的详细解释及可能涉及的责任分析：
过失以危险方法危害公共安全罪：
- 定义：此罪名是指过失以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。充电桩漏电若发生在公共场所，且该漏电情况对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全构成了威胁，并最终导致了人员死亡，那么相关责任人可能因过失以危险方法危害公共安全而被追究刑事责任。
- 责任分析：若充电桩的维护、管理或设计存在明显疏忽，如未定期检查、未设置安全警示标志、未采取必要的安全防护措施等，导致漏电事故发生，那么相关责任人（如充电桩的所有者、管理者、维护者等）可能因过失行为而构成此罪。
过失致人死亡罪：
- 定义：此罪名是指过失造成他人死亡的行为。若充电桩漏电事故发生在特定环境或针对特定个体，且该事故并非对公共安全构成威胁，而是由于相关责任人的过失行为直接导致了人员死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。
- 责任分析：在这种情况下，需要分析相关责任人的过失行为与死亡结果之间的因果关系。如果责任人的过失行为（如未及时维修、未设置安全防护等）是导致漏电事故和人员死亡的直接原因，那么其可能因过失致人死亡而被追究刑事责任。
在实际情况中，还需要考虑以下因素：
- 责任人的身份和职责：不同身份和职责的责任人（如充电桩的生产者、销售者、安装者、维护者等）可能承担不同的法律责任。例如，如果漏电是由于充电桩本身的质量问题导致的，那么生产者或销售者可能因产品缺陷而承担责任。
- 过失的程度：法律在判断责任人是否构成犯罪时，会考虑其过失的程度。如果责任人的过失行为极其严重，如明知存在安全隐患而故意不采取措施，那么其可能面临更严厉的刑事处罚。
- 因果关系：需要证明责任人的过失行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。如果存在其他介入因素（如受害人的自身行为、第三方行为等）导致死亡结果发生，那么可能需要进一步分析这些因素对因果关系的影响。
建议：
- 如果发生充电桩漏电电死人的事故，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
- 相关责任人应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。
- 受害人家属可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的赔偿途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。