结论：在一般情况下，若充电桩主人对充电桩的质量、安装、维护等方面已尽到合理义务，且不存在过错，那么因他人故意毁坏充电器而被电死的情况下，充电桩主人通常不需要承担责任。但具体责任需根据实际情况和相关证据来判断。

分析说明：

1. 充电桩主人的责任基础：

   • 充电桩主人对充电桩的质量、安装、维护等方面负有合理的管理义务。若因充电桩本身存在质量问题（如设计缺陷、制造工艺问题）或安装、维护不当导致他人损害，充电桩主人可能需要承担相应的产品责任或侵权责任。
   • 然而，在本案例中，损害是由他人故意毁坏充电器导致的，而非充电桩本身的质量或安装、维护问题。

2. 故意毁坏者的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案例中，故意毁坏充电器的人因其过错行为导致自身损害，应自行承担责任。
   • 若该故意毁坏行为同时构成犯罪（如故意毁坏财物罪），毁坏者还可能面临刑事责任。

3. 充电桩主人的免责情形：

   • 若充电桩主人已对充电桩进行了合理的质量检查、安装和维护，且不存在任何过错或疏忽，那么对于因他人故意毁坏行为导致的损害，充电桩主人通常不需要承担责任。
   • 除非有证据表明充电桩主人对故意毁坏行为存在过错（如明知存在安全隐患而未采取措施），否则其不应被追究责任。

特殊场景：

• 充电桩主人存在过错：若充电桩主人明知充电桩存在安全隐患（如电线裸露、设备老化等）而未及时采取措施，导致他人因故意毁坏行为而触电身亡，那么充电桩主人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。但这种情况下的责任划分需根据具体证据和法律规定来判断。

行动建议：

• 对于充电桩主人：应定期对充电桩进行质量检查、安装和维护，确保充电桩的安全性和合规性。同时，建议在充电桩周围设置明显的安全警示标识，以提醒他人注意安全。
• 对于受害者家属：若认为充电桩主人存在过错或疏忽，可收集相关证据（如监控录像、目击证人证言等）并通过法律途径追究其责任。但需注意，在缺乏充分证据的情况下，盲目追究充电桩主人的责任可能面临法律风险。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。（虽本案例主要涉及单一侵权行为，但此条款在多方责任划分时具有参考价值）

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。