记者暗访偷拍的视频能否作为证据，需分情况讨论，关键在于取证手段是否合法、证据内容是否真实且与案件有关联。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合法性角度

• 合法取证的视频：如果记者在暗访过程中，虽然采取了隐蔽拍摄的方式，但并未侵犯他人的合法权益（如未进入他人私密空间、未使用非法设备、未违反法律禁止性规定等），且拍摄内容真实反映了事件经过，那么这样的视频在法律上是可以作为证据使用的。例如，记者在公共场所拍摄到某企业违法排污的现场情况，这种拍摄行为本身并不违法，拍摄的视频可以作为证明企业违法行为的证据。
• 非法取证的视频：如果记者在暗访过程中，通过非法手段获取视频（如私闯民宅、窃听、偷拍他人隐私部位等），那么这样的视频将因取证手段不合法而被排除在证据之外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2. 真实性角度

• 真实反映事件经过的视频：无论取证手段是否完全公开，只要视频内容真实、客观地反映了事件经过，且没有经过剪辑、篡改等处理，那么这样的视频在法律上就具有较高的证明力。例如，记者拍摄到某商家销售假冒伪劣产品的现场情况，且视频内容完整、清晰，那么这样的视频可以作为证明商家违法行为的直接证据。
• 经过剪辑或篡改的视频：如果视频内容经过剪辑、篡改或添加了不实信息，那么这样的视频将失去其真实性，无法作为证据使用。因为证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。

3. 关联性角度

• 与案件直接相关的视频：视频内容必须与案件事实直接相关，才能作为证据使用。例如，在人格权侵权纠纷中，如果视频内容直接展示了侵权人的侵权行为（如侮辱、诽谤等），那么这样的视频就可以作为证明侵权事实的直接证据。
• 与案件无关的视频：如果视频内容与案件事实无关，或者只是间接反映了某些情况，那么这样的视频将无法作为直接证据使用。但在某些情况下，这样的视频可能作为间接证据或辅助证据，用于证明其他相关事实。

法律建议

• 记者在暗访过程中应严格遵守法律法规：确保取证手段合法、合规，避免侵犯他人的合法权益。
• 对拍摄的视频进行妥善保存和处理：确保视频内容真实、完整，未经剪辑或篡改。在需要时，可以向法院或相关机构提供原始视频文件或经过公证的视频资料。
• 在诉讼过程中积极举证：如果记者拍摄的视频作为证据使用，应在诉讼过程中积极举证，说明视频的来源、拍摄过程以及与案件事实的关联性等。

总结来说，记者暗访偷拍的视频能否作为证据，取决于取证手段的合法性、视频内容的真实性以及与案件事实的关联性。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。